Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2002 г. N КГ-А40/8326-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока на кассационное обжалование и в восстановлении этого срока судом отказано по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2002 г. N КГ-А40/8326-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2002 г. N КГ-А40/8326-02-Ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2002 г. N КГ-А40/8326-02-Ж

Кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчику не было известно ни о подаче искового заявления, ни о назначении судебного заседания, ни о вынесении решения, что о состоявшемся решении ответчик узнал 31 октября 2002 года после списания денежных средств по инкассовому поручению судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что иск заявлен конкурсным управляющим ООО "Охранное предприятие "СТО", доказательств известности которому иного адреса ответчика, кроме юридического, не представлено. Конкурсным управляющим принимались меры к установлению адреса ООО "Риноль", однако согласно выписке из Московского регистрационного реестра по состоянию на 22 мая 2002 года адрес ООО "Риноль" единственный -г. Москва, ул. Зорге, 28.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Доказательств того, что в учредительных документах ООО "Риноль" указано иное его место нахождения, чем дом 28 по ул. Зорге в г. Москве, ответчиком не представлено.

Этот же адрес ООО "Риноль" указан в договоре, из которого заявлен иск и во всех документах, подписанных сторонами в связи с исполнением упомянутого договора. В приложенной к кассационной жалобе светокопии доверенности, выданной представителю ООО "Риноль" 10 ноября 2002 г., также указан один адрес ответчика: г. Москва, ул. Зорге, 28.

С учетом изложенного все отрицательные последствия отсутствия ООО "Риноль" по месту его государственной регистрации должны быть отнесены на ответчика, а поэтому указанные ответчиком причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено быть не может.

Отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба не принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Риноль" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2002 года по делу N А40-23385/02-55-257 отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Риноль" по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2920 рублей, перечисленную по платежному поручению от "15" ноября 2002 г. N 35.

Данное определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.