Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 18АП-6847/2009

г.Челябинск 08 октября 2009 г.

Дело N А76-12849/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Пивоваровой Л.В., Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие Синталис"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2009

по делу N А76-12849/2009 (судья Гусев А.Г.),

при участии

от подателя жалобы - Сапожниковой Т.А.(доверенность от 29.12.2008),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество Предприятие "Синталис" (далее - ЗАО Предприятие "Синталис", Общество, Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "УралКраз" (далее - ООО "УралКраз", ответчик) о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи N 1 от 30.03.2009 по отчуждению в пользу ответчика недвижимого имущества, принадлежащего истцу; применить последствия недействительности сделки: обязать ответчика возвратить истцу недвижимое имущество, приобретенное ответчиком по договору купли-продажи N 1 от 30.03.2009; признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи N 2 от 30.03.2009 по отчуждению в пользу ответчика недвижимого имущества, принадлежащего истцу; применить последствия недействительности сделки: обязать ответчика возвратить истцу недвижимое имущество, приобретенное ответчиком по договору купли-продажи N 2 от 30.03.2009.

Определением суда от 24.06.2009 по заявлению ЗАО "Предприятие "Синталис", г. Челябинск, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области совершать какие-либо регистрационные действия с имуществом: заводоуправление с инженерным корпусом, общая площадь 2190,3 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Суворова, д. 17, литера А; - Нежилое здание - механо-сборочный цех и склад, общая площадь 5338.2 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Суворова, д. 17; - нежилое здание - сталелитейный цех, общая площадь 9 743, 4 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Суворова, д. 17; Нежилое здание краново-экскаваторный цех, общая площадь 7422,7 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль. ул.Суворова, д. 17; Нежилое здание КИП и лаборатория, общая площадь 168.5 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д. 17; нежилое здание - столовая завода, общая площадь 428,96 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание прачечной, общая площадь 87,7 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание кислородный цех, общая площадь 638,6 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание гараж, общая площадь 416,7 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание насосная станция, общая площадь 108,4 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание центральный склад, общая площадь 1129,8 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание склада металлического, общая площадь 187,4 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание склада, общая площадь 97,6 кв.м., расположенное по адресу; Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание компрессорной станции, общая площадь 148,6 кв.м.,расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание парокотельная, общая площадь 645,3 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание главной понизительной подстанции, общая площадь 359 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание теплица грунтовая, общая площадь 997.1 кв.м.. расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание перекачки мазута, общая площадь 32,1 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание станция перекачки, общая площадь 14 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Объект незавершенного строительства - каркас, общая площадь 10506,4 кв.м.. расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание контора транспортного цеха, общая площадь 181.5 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль. ул.Суворова, д.17;Нежилое здание - депо д/мотовоза, общая площадь 74,7 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание цех товаров народного потребления, сборно-разборное помещение, общая площадь 1453,9 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание деревообделочный цех, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание кузнечный цех, общая площадь 1393,6 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17; Нежилое здание чугунно-бронзовый литейный цех, общая площадь 467.9 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.Суворова, д.17.

24.07.2009 ЗАО "Предприятие "Синталис" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2009 года ЗАО "Предприятие "Синталис" отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Мотивируя принятое определение, суд первой инстанции указал на то, что установленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения. Заявителем не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Предприятие "Синталис" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспоренное определение отменить.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к следующему. Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд не принял мер к установлению полномочий лица, подписавшего ходатайство, а так же к установлению сторон сделки. ЗАО "Предприятие "Синталис" не является стороной сделки, в силу чего не вправе требовать применения реституции. Доказательств, являющихся основанием применения мер обеспечения иска при рассмотрении ходатайства об обеспечении иска судом не истребовались.

Податель апелляционной жалобы в судебном заседании на ее доводах настаивал.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.

Из письменных материалов дела следует, что обеспечительные меры определением суда от 24.06.2009 приняты в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами, поскольку отчуждение спорного имущества иным лицам в ходе производства по данному делу сделает невозможными восстановление нарушенных прав истца и исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Заявив ходатайство об отмене обеспечительных мер, ЗАО "Предприятие "Синталис" не предоставило доказательств устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер.

По правилам части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Доводы об отсутствии оснований принятия обеспечительных мер в силу ч. 1 ст. 257 АПК РФ не могут являться предметом исследования суда апелляционной инстанции, поскольку определение о их принятии вступило в законную силу. Доводы апелляционной жалобы касаются незаконности принятия обеспечительных мер и не могут служить основанием для их отмены в порядке, установленном в статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что ЗАО "Предприятие "Синталис" не является стороной сделки, в силу чего не вправе требовать применения реституции, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос является предметом исследования по требованию о признании сделок недействительными и не подлежит оценке при рассмотрении апелляционной жалобы на определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к мнению о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2009 по делу N А76-12849/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие Синталис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Л.В. Пивоварова Г.Н. Богдановская