Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 18АП-8499/2009

г. Челябинск

N 18АП-8499/2009

12 октября 2009 г.

Дело N А07-10070/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А,

судей Ивановой Н.А., Толкунова В.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пироговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 33 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2009 по делу N А07-10070/2009 (судья Сафиуллина Р.Н.), при участии от муниципального унитарного предприятия производственный жилищный ремонтный - эксплуатационный трест Орджоникидзевского района г. Уфы Муслимова Р.А. (доверенность N 11 от 01.10.2008),

УСТАНОВИЛ:

21.05.2009 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось муниципальное унитарное предприятие производственный жилищный ремонтный - эксплуатационный трест Орджоникидзевского района г. Уфы" (далее - плательщик, общество, МУП ПЖРЭТ Орджоникидзевского района) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан по невозврату незаконно взысканных сумм налогов и пени по требованию N 75867 от 28.07.2008 на сумму 287 418,87 руб. с начисленными процентами.

Вступившим в законную силу определением суда от 24.02.2009 установлено, что ранее взысканные инкассовыми поручениями суммы налогов были направлены в соответствующие бюджеты. Те же суммы предъявлены к взысканию повторно и должны быть возвращены, заявление об этом было направлено в инспекцию, но получен отказ, что является нарушением закона (л.д.5-6).

Уточнено, что сумма неосновательно списанных обязательных платежей составляет 327 970,23 руб. и проценты 12 364,3 руб. (л.д.92), в уточнении от 03.08.2009 долг составляет 556 445,01 руб. и проценты 17 935,96 руб. (л.д.144). Увеличение сумм вызвано тем, что налоговый орган продолжает взыскание.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2009 требования заявителя удовлетворены, признан незаконным не возврат 556 445,01 руб. долга и 17 935,96 руб. процентов. Определением суда по делу N А07-20231\2008 установлено, что суммы, ранее списанные по требованию N 75867 были направлены в бюджеты по соответствующим КБК, в погашение иных задолженностей не зачислялись, решения о зачете не принимались. Данные обстоятельства в силу преюдиции не нуждаются в повторном доказывании. Заявление плательщика от 10.10.2008 о зачете во внимание не принимается, т.к. было им отозвано (л.д.154-158).

15.09.2009 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении требований. Ранее взысканные суммы по заявлению плательщика были зачтены в погашение других платежей, а после восстановления платежа недоимка по требованию N 75 867 руб. была взыскана в обычном порядке.

Плательщик заявил возражения на апелляционную жалобу, ссылается на доводы, изложенные в заявлении и законность судебного решения.

Налоговый орган извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя плательщика, установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие производственный жилищный ремонтный - эксплуатационный трест Орджоникидзевского района г. Уфы зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 26.04.2007 (л.д. 9), состоит на налоговом учете (л.д. 13), является плательщиком налогов.

28.07.2008 в адрес плательщика было направлено требование N 75867 об уплате налогов в сумме 1 254 949 руб. и пени в сумме 12 880,44 руб. В период с 21.08.2008 по 02.10.2008 инкассовыми поручениями и платежными ордерами произведено бесспорное взыскание (л.д.13-21).

Определением арбитражного суда от 24.02.2009 по делу N А07-20231\2008 подтверждено, что требование N 75867 было исполнено путем взыскания платежными поручениями и ордерами, деньги были зачислены в соответствующие бюджеты и на погашение иных задолженностей не использовались (л.д.30-32).

10.10.2008 плательщиком направлено письмо о зачете переплаты в счет других платежей (л.д.90), которое письмом от 26.11.2008 было отозвано (л.д.89). В ответе от 24.11.2008 инспекция сообщила, что взысканные суммы зачтены в счет других платежей (л.д.98).

В период с декабря 2008 года по май 2009 со ссылкой на требование об уплате 75867 вновь выставлены инкассовые поручения, произведено списание денежных средств (л.д.35-45).

10.04.2009 плательщик направил заявление о возврате 203 584,99 руб. (л.д.27), в ответе от 13.04.2009 инспекция отказала в возврате. Инкассовые поручения были выставлены до получения определения от 03.10.2008. их исполнение было приостановлено, но после окончания срока действия определения задолженность была восстановлена. Т.к. оплата ранее не была произведена, то долг был взыскан (л.д.28).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

По мнению подателя апелляционной жалобы - инспекции взыскание спорных сумм не является повторным, т.к. обязательные платежи, взысканные в первый раз по заявлению плательщика были зачтены в погашение других налогов, а взысканные в 2009 году учтены в счет погашения долга по требованию N 75867.

Плательщик утверждает, что взыскание является повторным, т.к. платежи 2008 учтены в соответствующих КБК.

Суд первой инстанции ссылается на судебную преюдицию, которой установлена погашение долга платежами 2008 года.

Выводы суда являются правильными, подтверждаются материалами дела и нормами налогового законодательства.

По п. 5 ст. 3 НК РФ ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. В связи с этим повторное взыскание одних и тех же налоговых платежей незаконно.

По п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением арбитражного суда по делу N А07-20231\2008 от 24.02.2009 установлено, что денежные средства, удержанные в августе - октябре 2008 года поступили в соответствующие бюджеты. Данное обстоятельство не требует повторного доказывания при рассмотрении других споров между теми же сторонами.

При наличии исполненной обязанности по уплате повторное взыскание того же платежа не допускается, а взысканные незаконно суммы подлежат возврату.

По ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения.

Суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия по не возврату платежей, взысканных в декабре 2008- мае 2009 года. Поскольку, возражений по расчету удержанных сумм и процентов инспекция не представила, то суд руководствовался расчетом плательщика.

Судом предпринимались меры по проверке утверждения налогового органа о зачете сумм, взысканных в 2008 году, в счет других платежей по заявлению плательщика от 10.10.2008. Инспекция не представила доказательств зачисления этих сумм, в деле нет решений о зачете, следовательно, этот довод подтверждения не нашел.

С учетом изложенного, основания для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения судебного решения отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2009 по делу N А07-10070/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.А.Иванова В.М. Толкунов