Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КА-А40/7724-06 Судом вынесено определение об исправлении опечатки в тексте постановления арбитражного суда, поскольку допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержание данного постановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КА-А40/7724-06
(извлечение)

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2006 года N КА-А40/7724-06 допущены опечатки во вводной части неверно указаны фамилия представителя истца, а именно: вместо фамилии С. указана фамилия Б.

В мотивировочной части постановления, а именно: на странице 3 постановления (второй абзац снизу) указано, что по решению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Уфы от 23.08.2004 N 02-90 Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 39 996 511 руб. 11 коп., доначислен НДС в сумме 199 982 558 руб. и соответствующие пени в размере 22 687 659 руб. 15 коп., тогда как по указанному решению налогоплательщик не был привлечен к ответственности и доначислению названных сумм НДС, пени и штрафа. Указанные суммы штрафа, пени и НДС доначислены Инспекцией решением N 114 от 30.09.2005, оспариваемым по настоящему делу.

В мотивировочной части на странице 5 постановления кассационной инстанции (второй абзац сверху) указан неверно оспариваемый период, а именно: вместо периода июнь 2003 года указан июнь 2005 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправить в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенную опечатку.

При этом содержание судебного акта не изменяется.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Исправить в постановлении от 28 августа 2006 года Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/7724-06 опечатки.

Во вводной части постановления в строке "при участии в заседании от истца ОАО "Башкирэнерго" вместо фамилии представителя организации Б. читать "С.".

В мотивировочной части постановления, а именно: на странице 3 постановления (второй абзац снизу) вместо "решение от 23.08.2004 N 02-90, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 39 996 511 руб. 11 коп., доначислен НДС в сумме 199 982 558 руб. и соответствующие пени в размере 22 687 659 руб. 15 коп." читать "решение N 114 от 30.09.2005, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 39 996 511 руб. 11 коп., доначислен НДС в сумме 199 982 558 руб. и соответствующие пени в размере 22 687 659 руб. 15 коп.".

В мотивировочной части на странице 5 постановления кассационной инстанции (второй абзац сверху) вместо "июнь 2005 года" читать "июнь 2003 года".