Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 07АП-8131/09

г. Томск

23 ноября 2009 года

Дело N 07АП-8131/09(1)(А67-5409/09)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: Епифанцева Т.А., доверенность от 17.09.2009 года

от временного управляющего: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: Шулепов М.В., доверенность от 27.10.2009 года

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Архитектурно-строительный альянс" на определение Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 г.

по делу N А67-5409/09 (судья Шукшин В.И.)

по заявлению ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Томского отделения N8616 Сбербанка России

о признании ООО "Архитектурно-строительный альянс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Томского отделения N 8616 Сбербанка России ОАО (далее - Сбербанк России ОАО, кредитор) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный альянс" (далее - ООО "Архитектурно-строительный альянс", должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 г. по делу N А67-5409/09 заявление Сбербанка России ОАО принято к производству. Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Архитектурно-строительный альянс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению заявителя, у Сбербанка России ОАО отсутствовали основания для подачи заявления, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, Сбербанком России ОАО в адрес ООО "Архитектурно-строительный альянс" не была направлена копия заявления о признании должника банкротом. Суд не направил ООО "Архитектурно-строительный альянс" определение от 14.07.2009 г. по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Сбербанк России ОАО в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 14.07.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель должника в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель уполномоченного органа полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей должника, уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 14.07.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 14.07.2009 г. Арбитражный суд Томской области принял заявление Сбербанка России ОАО о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Архитектурно-строительный альянс" к производству. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 12.08.2009 г. Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Сбербанком России ОАО представлены доказательства того, что ООО "Архитектурно-строительный альянс" имеется задолженность в сумме 23 944 520, 23 рублей, в том числе 23 604 825, 14 рублей - основной долг, 338 573, 41 рублей - проценты, неустойка за просрочку процентов - 1 121, 68 рублей. Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2009 г. по делу N А67-7220/08, вступившим в законную силу 17.04.2009 г. 29.04.2009 г. Сбербанку России ОАО выдан исполнительный лист N 106444 (л.д. 38). Учитывая, что заявление Сбербанка России ОАО о признании должника банкротом, подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно принял заявление.

Доказательств погашения задолженности перед Сбербанком России ОАО ООО "Архитектурно-строительный альянс" не представило.

Довод подателя жалобы о том, что у Сбербанка России ОАО отсутствовало право на обращение в суд с заявлением кредитора, поскольку не истек трехмесячный срок с момента исполнения обязательства, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2009 г. по делу N А67-7220/08 установлено, что сроком исполнения обязательства является 09.12.2008 г.

В этой связи трехмесячный срок с момента, когда обязательства должны были быть исполнены, необходимо исчислять именно с 09.12.2008 г. Сбербанк России ОАО обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Архитектурно-строительный альянс" 10.07.2009г., т. е. по истечении трехмесячного срока с момента исполнения обязательства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Сбербанком России ОАО в адрес ООО "Архитектурно-строительный альянс" не была направлена копия заявления о признании должника банкротом, опровергается материалами дела (л.д. 8). Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод о том, что суд не направил ООО "Архитектурно-строительный альянс" определение от 14.07.2009 г. по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом пунктом 4 данной статьи предусмотрено направление арбитражным судом извещений по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела определение от 14.07.2009г. о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом ООО "Архитектурно-строительный альянс" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Сбербанком России ОАО в заявлении: г. Томск, ул. Пушкина, 73-7. Указанный адрес местонахождения ООО "Архитектурно-строительный альянс" также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.04.2008г. Однако судебная корреспонденция возвращена отделением связи с отметкой "по истечению срока хранения".

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ссылка ООО "Архитектурно-строительный альянс" на представленную выписку ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2009 г., в соответствии с которой местонахождением должника указан адрес: г. Томск, пр. Ленина, 173, судом апелляционной инстанции не принимается. Согласно пункту 9.4 Договора N 222 об открытии невозобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом ) если одна из сторон изменит свой адрес, то она обязана информировать об этом другую сторону до государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах, но не позднее пяти рабочих дней с момента фактического изменения местонахождения. Доказательства надлежащего уведомления Сбербанка России ОАО об изменении адреса должника в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 г. по делу N А67-5409/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Архитектурно-строительный альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.