Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 07АП-8764/09

г. Томск

Дело N 07АП-8764/09 (А02-941/2009)

16.11.2009г.

N 07АП-8764/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Бабояков О.А. по доверенности от 07.08.2009г., Леонов А.Н. по доверенности от 11.08.2009г.

от ответчика: Сулейменова М.А. по доверенности от 09.11.2009г.

от третьего лица: не явились (извещены) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Улалу"

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2009г.

по делу N А02-941/2009 (судья Амургушев С.В.)

по иску открытого акционерного общества "Производственный жилищно-эксплуатационный трест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Улалу" третье лицо:

МУ "Расчетно-кассовый центр по сбору и обработке коммунальных платежей администрации г. Горно-Алтайска"

о взыскании 240 299,40 руб.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Производственный жилищно-эксплуатационный трест" (далее - ОАО "ПЖЭТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Улалу" (далее - ООО "Улалу", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 236 413,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 886,24 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение "Расчетно-кассовый центр по сбору и обработке коммунальных платежей администрации г. Горно-Алтайска".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ООО "Улалу" указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющих значение для дела.

Жалоба мотивирована тем, что факт выхода из строя расходомера узла учета тепловой энергии не подтвержден какими-либо документами, что противоречит требованиям пункта 9.7. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Минюстом Российской Федерации 25.09.1995г. N 954 (далее Правила), в материалах дела отсутствуют доказательства сбоя тепловычислителя, а также доказательства ремонта тепловычислителя.

Также апеллянт считает, что судом был принят во внимание неверной расчет потребления тепловой энергии по объектам, представленный ОАО "ПЖЭТ" и соответственно предъявлена к взысканию неверная сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ПЖЭТ" (исполнитель) и ООО "Улалу" (ЭСО) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 1 от 01.04.2008г. По условиям договора ЭСО обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения объектов, находящихся по адресам, указанным в приложении N 1 (в том числе: г. Горно-Алтайск, ул.Ушакова, 8 и пер.Технологический, 16), а ответчик обязуется организовать и осуществить сбор платы за теплоэнергию с потребителей самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчет за полученную теплоэнергию в горячей воде производится в соответствии с утвержденными тарифами - 1 585,18 руб. за Гкал.

Согласно пункту 2.4 договора оплата исполнителем тепловой энергии осуществляется ежемесячно в размере не менее 1/12 суммы планового годового потребления тепловой энергии, предусмотренного пунктом 1 договора. Общая сумма оплаты тепловой энергии за календарный год должна составлять 100% фактического потребления тепловой энергии в соответствии с выставленными счетами-фактурами и актами выполненных работ ЭСО.

В случае, если исполнителем произведена переплата фактического потребления тепловой энергии, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего периода. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Согласно пункту 3.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.95г. N ВК-4936 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 сентября 1995 г. N 954) и Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения от 12.08.2003г. До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с энергоснабжающей организацией.

Начало расчетов по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у исполнителя, определяются каждый отопительный сезон с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Согласно пункту 3.2. договора при отсутствии прибора учета тепловой энергии или при выходе его из строя более 15 суток в течение года с момента приёмки узла учета на коммерческий учёт, а также при несоблюдении исполнителем установленных настоящим договором сроков предоставления среднесуточных показаний приборов учета ЭСО, количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.

Согласно пункту 3.5. договора условия по учету тепловой энергии, не предусмотренные настоящим договором, оговорены в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, которыми стороны обязуются руководствоваться при исполнении настоящего договора.

02.03.2009г. истец направил в ООО "Улалу" суточные отчеты потребления теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы отопления и горячего водоснабжения за февраль 2009 г., сформированные по состоянию на 28.02.2009г.

Ответчик на основании указанных отчетов предъявил к взысканию с истца задолженность по оплате поставленной тепловой энергии согласно акту выполненных работ N 211 от 28.02.2009г., выставив счет-фактуру N 244 от 28.02.2009г. на оплату 110,69 Гкал. на сумму 238 938,75 рублей.

Впоследствии истец обнаружил, что сформированные отчеты были неточными, поскольку в результате производства ремонтных работ на системе отопления в подвале жилого дома по ул.Ушакова, 8 произошел сбой тепловычислителя. Ремонтная организация произвела сброс теплоностителя, в результате чего заполнение системы отопления дома было осуществлено через обратный трубопровод. В связи с этим температура обратного трубопровода в момент заполнения системы отопления была больше, чем температура подающего трубопровода, что и вызвало сбой в работе тепловычислителя.

Узел учета тепловой энергии, установленный в жилом многоквартирном доме по пер. Технологический, 16, в период с 06.02.2009г. по 28.02.2009г. также не работал, поскольку на подающем трубопроводе ГВС отсутствовало электропитание на расходометре ПРЭМ-2-32, что было обнаружено после снятия показаний с тепловычислителя в конце месяца. В связи с выходом из строя расходометра ГВС на подающем трубопроводе не учитывался приходящий теплоноситель, вследствие чего расчет был произведен неверно.

В подтверждение данных обстоятельств истец представил акты от 05.03.2009г. и месячные отчеты о потреблении ГВС.

17 апреля 2009 г. ОАО "ПЖЭТ" обратилось к ООО "Улалу", указав на необходимость осуществления перерасчета. Однако ответчик перерасчет не произвел, МУ "РКЦ по сбору и обработке коммунальных платежей администрации г. Горно-Алтайска" руководствуясь Агентским договором от 01.01.2009г., произвело оплату ООО "Улалу" по счет - фактуре N 244 от 28.02.2009г. на общую сумму в 2 228 911,26 руб.

Истец, полагая, что им произведена переплата, обратился с исковыми требованиями к ООО "Улалу" о взыскании неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. N Вк-4936 при выходе из строя приборов учета ведение учета тепловой энергии и регистрация его параметров (на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий учет) осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток.

Согласно условиям договора N 1 от 01.04.2008г. учет отпущенной энергии производится по приборам учета теплоносителя исполнителя, в их отсутствие - приборами, установленными на источнике теплоты ЭСО.

Согласно пункту 9.9 Правил при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Вопреки указанным пунктам Правил ответчик необоснованно принял для расчета неверные отчеты потребления теплоэнергии (в феврале 2009 г.) многоквартирными домами по пер. Технологический, 16 и по ул. Ушакова, 8 и необоснованно предъявил ко взысканию завышенную сумму в размере 2 228 911,26 руб., из которых 236 413,16 руб. является переплатой.

Ссылка ответчика на то, что в рассматриваемом случае при определении стоимости потребленной истцом тепловой энергии необходимо руководствоваться пунктом 9.7 Правил, является несостоятельной.

Согласно пункту 9.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя. Время выхода из строя узла учета фиксируется соответствующей записью в журнале с немедленным (не более чем в течение суток) уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется протоколом.

Учитывая, что доказательств нарушения истцом правил эксплуатации прибора учета, явившихся причиной неисправности счетчика, ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод во внимание.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что ОАО "ПЖЭТ" фактически была перечислена сумма, превышающая установленное договором денежное обязательство, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Оценив по правилам 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания 236 413,16 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Все остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2009г. по делу N А02-941/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Е.Г. Шатохина