Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30 октября 2009 г. N 17АП-2974/09
г. Пермь |
|
30 октября 2009 г. |
Дело N А60-41103/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А,
судей Казаковцевой Т.В, Нилоговой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2009 года, принятое судьей Соловцовым С.Н.
в рамках дела N А60-41103/2008
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "КИТ-Кэпитал",
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы: Пешков М.Ю., паспорт, доверенность от 19.11.2007,
от должника: Аверкиев А.Г., паспорт, доверенность от 02.06.2009,
Мокеева Т.С., паспорт, доверенность от 02.06.2009, (иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 принято к производству заявление ОАО "КИТ-Кэпитал" (далее - Должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, временным управляющим утверждена Богачева Л.В.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "КИТ-Кэпитал" включены требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (далее - Сбербанк) в размере 341.127.687 руб., в том числе 86.740.056,90 руб. основного долга в качестве обеспеченных залогом имущества, поименованного в договоре ипотеки N 80048 от 26.04.2005, 253.996.386,83 руб. основного долга в качестве обеспеченных залогом имущества, поименованного в договоре ипотеки N 80254 от 01.02.2008.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2009 в отношении ОАО "КИТ-Кэпитал" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Богачева Л.В.
Сбербанк 10.07.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество по договору ипотеки N 80048 от 26.04.2005 и договору ипотеки N 80254 от 01.02.2008.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2009 (судья Соловцов С.Н.) в удовлетворении заявления Сбербанка отказано.
Сбербанк, обжалуя определение от 07.08.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции положений статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и принять новый судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество. По мнению Сбербанка, реализация заложенных объектов недвижимости соответствует целям внешнего управления и способствует восстановлению платежеспособности должника, Закон о банкротстве не предусматривает отказ в обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отсутствием в плане внешнего управления положения об обращении взыскания на заложенное имущество. В письменном отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий возражает против удовлетворения жалобы, считает доводы Сбербанка несостоятельными, полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество сделает невозможным восстановление платежеспособности.
В судебном заседании представители Сбербанка и Должника настаивали на позициях, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности. Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения заявления Сбербанка об обращении взыскания на имущество Должника, собранием кредиторов от 17.07.2009 утвержден план внешнего управления, предполагающий восстановление платежеспособности Должника.
Данный план внешнего управления в установленном порядке недействительным не признан. Из его содержания следует, что выручка от эксплуатации имущества, об обращении взыскания на которое просит Сбербанк, может составить 52,4% от общей суммы денежной выручки, предполагаемой за время внешнего управления. Обращение взыскания на такое имущество сделает невозможным исполнение плана внешнего управления и, как следствие, невозможность восстановления платежеспособности должника. Арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял во внимание данное обстоятельство и отказал в удовлетворении заявления Сбербанка.
Предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает. Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2009 года по делу N А60-41103/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
В. А. Романов |
Судьи |
Т. В. Казаковцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-41103/08
Должник: ОАО "КИТ-Кэпитал"
Кредитор: ФГУП "Ремонтно-строительное управление", ООО ЧОП "Защита-1", ООО Частное охранное предприятие "Зевс-Е", ООО УК "РКС", ООО Тагил-Вендинг, ООО НПФ "ЭЛСИКОН", ООО "Юридическая фирма "Линия Права", ООО "Термо-Сервис", ООО "Стройинжинеринг", ООО "Специализированное управление механизации N4" (ООО СУМ-4), ООО "Союзспецстрой", ООО "Роял-Слотс", ООО "РегионТехСтрой", ООО "Пром-Быт вентиляция", ООО "Охранное предприятие "Максим", ООО "Охранное предприятие "Максим-П", ООО "Металлдом", ООО "Корде Сервис. Эксплуатация", ООО "Компания "Управдом", ООО "Каменская сервисная компания", ООО "Заповедник", ООО "ДонСтройПроект", ООО "Джонс Лэнг ЛаСаль", ООО "Грейт-Б", ООО "Водоканал-НТ", ООО "ВЕГА", ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ филиал Уральский банк, ОАО "Промстрой", ОАО "КИТ-Кэпитал", ОАО "Водоканал", Межрайонная ИФНС России N 22 по Свердловской области, Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации г. Тамбова, Каменск-Уральское городское отделение Общероссийской общественной организации "ВДПО", ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Ип Вятчинов Виктор Викторович, ЗАО Проектный институт "Гипрокоммундортранс", ЗАО Аудиторский центр Урал-аудит, ЗАО "КИТ-Кэпитал Поволжье", Администрация г. Екатеринбурга, TARLOT HOLDINGS LIMITED, Ommo Trading Limited, Nefarious Hodings Offshore Limited
Заинтересованное лицо: ООО "Корде Сервис. Эксплуатация недвижимости"
Иные лица: НП СОАУ "Альянс", Богачева Лариса Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
20.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
17.09.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-41103/08
19.07.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-41103/08
02.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4618/09
25.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4618/09
02.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
01.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
21.11.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-41103/08
07.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
28.10.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
03.10.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
19.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4618/2009
20.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
23.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
16.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
04.03.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
03.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/2009
07.07.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
18.05.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
02.02.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
30.10.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
19.05.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
12.05.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
07.05.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09
04.05.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2974/09