Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2006 г. N КГ-А40/10775-06
(извлечение)
Федеральное агентство по государственным резервам (далее - Росрезерв) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Промтехпродукт" (далее - ЗАО "Промтехпродукт") о взыскании 10 655 276 руб. 45 коп. неустойки за недопоставку истцу 1 552,665 тонн автомобильного бензина по договору мены N НТ/28-2005 от 25.03.2005 г.
Исковые требования заявлены по основаниям статей 307, 309, 310, 333, 567 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2006 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО "Промтехпродукт" в пользу Федерального агентства по государственным резервам 1 000 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказал.
Судебные акты мотивированы тем, что ответчик в сроки, установленные договором, не выполнил обязательства по поставке Росрезерву автомобильного бензина в количестве 1 552,665 тонн, в связи с чем с него подлежит взысканию законная неустойка, предусмотренная пунктом 5.1 договора и статьей 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве". При этом суд уменьшил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе на решение и постановление Росрезерв просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств не позволило Росрезерву своевременно выпустить из государственного резерва подлежащее освежению дизельное топливо, в связи с чем указанный заявителем размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком. В то же время заявитель считает, что размер неустойки за недопоставку продукции в государственный резерв определен Федеральным законом "О государственном материальном резерве" и согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит безусловному применению.
В судебном заседании представитель Росрезерва поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
ЗАО "Промтехпродукт", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, мотивированный отзыв на кассационную жалобу истца, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между Федеральным агентством по государственным резервам и ЗАО "Промтехпродукт" заключен договор мены N НТ/28-2005 от 25.03.2005 г., по условиям которого ЗАО "Промтехпродукт" обязалось в срок до 01.09.2005 г. поставить Росрезерву 3 000 тонн автомобильного бензина, а Росрезерв до 01.10.2005 г. передать ЗАО "Промтехпродукт" дизельное топливо в количестве 3 456,521 тонны.
Во исполнение указанного договора ЗАО "Промтехпродукт" поставило истцу часть автомобильного бензина в размере 1 447,335 тонны, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи (л.д. 16-21). Доказательств поставки оставшейся части бензина в размере 1 552,665 тонн ответчиком не представлено.
В свою очередь, Федеральное агентство по государственным резервам передало ответчику 1 667,590 тонн дизельного топлива (л.д. 22-28).
В соответствии с пунктом 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Согласно п.п. 5.1 договора и статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" за недопоставку продукции Росрезерву ЗАО "Промтехпродукт" уплачивает неустойку в размере 50% стоимости недопоставленной продукции.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
