Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 05АП-5290/2009

г. Владивосток

05АП-5290/2009

09 ноября 2009 г.

Дело N А24-2150/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А.Госпаревич

при участии:

от истца: Волошина Е.В. (паспорт, доверенность N 35 от 18.05.2009),

от ответчика: Говорова О.В. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДальТехСтрой" апелляционное производство N 05АП-5290/2009

на решение от 10.09.2009 судьи А.Н. Венина по делу N А24-2150/2009 Арбитражного суда Камчатского края по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "ДальТехСтрой" о взыскании 1 435 680 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерсервис" (далее - ООО "Инженерсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДальТехСтрой" (далее - ООО "ДальТехСтрой") о взыскании 1 435 680 руб. долга по договору субподряда N 48 от 01.01.2008.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.09.2009 по делу N А24-2150/2009 исковые требования удовлетворены. С ООО "ДальТехСтрой" в пользу ООО "Инженерсервис" взыскано 1 435 680 руб. долга.

В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе ООО "ДальТехСтрой" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что судом нарушена норма материального права - ст. 743 ГК РФ. Кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела: время выполнения подрядных работ на объекте, фактический исполнитель работ, объём выполненных истцом работ на объекте, принадлежность и количество использованного материала на строительных работах.

От ООО "Инженерсервис" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представителем ООО "ДальТехСтрой" заявлено письменное ходатайство о фальсификации доказательств. Пояснил, что при подписании данных документов ответчик был введен в заблуждение, поскольку не был знаком с их содержанием, работы истцом в заявленном объеме не выполнялись.

Представитель истца полагает, что заявление о фальсификации не соответствует действительности.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отказано в рассмотрении заявления, поскольку оно не заявлялось в суде первой инстанции и по своему содержанию не является заявлением о фальсификации.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, по итогам открытого конкурса между Усть-Камчатским муниципальным районом (муниципальный заказчик) и ООО "ДальТехСтрой" (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт N 11/11 от 23.11.2007 на выполнение генерального подряда на завершение строительства и сдачу в эксплуатацию объекта "Реконструкция здания жилого дома серии 138-010с под районную больницу на 50 коек в п. Усть-Камчатск". Согласно условиям указанного контракта генеральный подрядчик своими силами с правом привлечения третьих лиц - субподрядчиков обязуется в срок до 05.12.2007 окончить работы 1-ой очереди строительства, до 01.07.2008 - 2-ой очереди строительства. Начальный срок выполнения работ определен с 24.11.2007 (п.п. 2.1, 4.1 контракта).

Соглашением от 09.09.2008 муниципальный заказчик и генеральный подрядчик отказались от проведения подрядных работ 2-ой очереди.

Для проведения строительных работ ответчиком на основании договора субподряда N 48 от 01.01.2008 был привлечен истец-субподрядчик.

Между ООО "ДальТехСтрой" (генподрядчик) и ООО "Инженерсервис" (субподрядчик) подписан договор субподряда N 48 от 01.01.2008, согласно условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте "Реконструкция здания жилого дома серии 138-010с под районную больницу на 50 коек в пос. Усть-Камчатск Камчатской области" (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ определен с 01.01.2008 по 31.07.2008. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определяется ежемесячно по фактическому выполнению, согласно актов приемки выполненных работ (ф-2) с учетом фактических затрат, в соответствии с проектно-сметной документацией. Расчет за выполненные работы производится ежемесячно в течение пяти дней после предоставления следующих документов: актов выполненных работ (ф-2) за отчетный месяц; справки о стоимости выполненных работ (ф-3) за отчетный месяц; счетов за выполненные работы (п. 7.2 договора).

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Актом о приемке выполненных работ N 1 от 24.03.2008 ООО "Инженерсервис" сдал, а ООО "ДальТехСтрой" принял работы на сумму 3 805 331 руб. Стоимость работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за март 2008 года, подписанной сторонами.

В апреле 2008 года ответчик принял работы на сумму 7 404 689 руб., в том числе по акту N 2 от 10.04.2008 на 2 822 658 руб., по акту 2 от 10.04.2008 на 2 393 852 руб., по акту 2 от 10.04.2008 на 2 188 179 руб. Стоимость работ определена справкой N 2 от 10.04.2008 по форме КС-3.

Актом о приемке выполненных работ N 3 от 01.04.2009 истец передал, а ответчик принял работы на сумму 460 637,78 руб. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за март 2009 года от 01.04.2009 N 3 стоимость работ составила 460 638 руб. Согласно акту о приемке выполненных работ N 4 от 09.04.2009 ООО "ДальТехСтрой" принял работы на сумму 487 680 руб., стоимость которых также согласована справкой по форме КС-3.

Данные документы подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний и возражений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении истцом и принятии ответчиком без замечаний и возражений работ согласно условиям договора субподряда N 48 от 01.01.2008 на общую сумму 12 158 338 руб. 00 коп.

Приемка в эксплуатацию законченного строительством объекта произведена муниципальным заказчиком 25.03.2008.

Как следует из материалов дела, на оплату выполненных по договору N 48 от 01.01.2008 работ истцом выставлены счета-фактуры от 24.03.2008 N 1 на сумму 3 805 331 руб., от 30.04.2008 N 4 на сумму 7 404 689 руб., от 15.04.2009 N 6 на сумму 460 638 руб., от 15.04.2009 N 7 на сумму 487 680 руб., всего на сумму 12 158 338 руб.

Платежными поручениями от 28.01.2008 N 42, от 04.03.2008 N 117, от 17.03.2008 N 164, от 01.04.2008 N 187, от 30.07.2008 N 352, от 01.08.2008 N 358 ООО "ДальТехСтрой" перечислил на расчётный счет ООО "Инженерсервис" 10 722 658 руб.

С учётом изложенного, на основании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о наличии у ООО "ДальТехСтрой" перед ООО "Инженерсервис" задолженности по договору субподряда N 48 от 01.01.2008 и об удовлетворении исковых требований.

Остальные доводы апелляционной жалобы заявлялись и исследовались в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.09.2009 по делу N А24-2150/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДальТехСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков