Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 05АП-3385/2009

г. Владивосток

Дело N А51-7440/2009

23 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Н.В. Алферовой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: О. А. Оноприенко

при участии:

ОАО СКБП "ПримСоцБанк": Левин О.В. по доверенности от 16.01.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, удостоверение 10/2004; от ООО "Сахалин Ойл Лайн", Данько С.С.: Галиченко А.Г. по доверенностям от 15.05.2009и 30.06.2009 (соответственно) со специальными полномочиями сроком на 1 год, паспорт;

от Богачева В.А.: Щербина Е.А. по доверенности от 15.09.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год, паспорт, Пилюгин Игорь Владимирович - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Богачева Виктора Александровича апелляционное производство N 05АП-5446/2009

на решение от 08.09.2009 судьи О.Л. Заяшниковой

по делу N А51-7440/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску (заявлению) Богачева Виктора Александровича

к ООО "Сахалин Ойл Лайн", Данько Сергей Сергеевич, третьи лица: Пилюгин Игорь Владимирович, ОАО СКБП "ПримСоцБанк"

о признании недействительными решений общего собрания участников, учредительных документов общества.

УСТАНОВИЛ:

Богачев Виктор Александрович обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн" (далее по тексту - ООО "Сахалин Ойл Лайн"), Данько Сергею Сергеевичу о признании недействительными решений Общего собрания участников ООО "Сахалин Ойл Лайн", оформленных протоколом N 112 от 14.04.2009, внесения изменений в устав общества, утвержденных протоколом N 112 от 14.04.2009, учредительного договора общества от 14.04.2009. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Пилюгин Игорь Владимирович.

Определением от 01.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "ПримСоцБанк".

До вынесения судом решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать недействительными решения общего собрания участников общества от 14.04.2009, оформленные протоколом N 112, в остальной части требований заявил отказ от иска.

Решением от 08.09.2009 суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн", оформленных протоколом N 112 от 14.04.2009, в остальной части производство по делу прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

В апелляционной жалобе Богачев Виктор Александрович просит решение суда отменить как вынесенное по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм процессуального права в части прав и обязанностей Пилюгина Игоря Владимировича, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

В обоснование доводов жалобы истец указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение статьи 47 АПК РФ не разрешил в установленном законом порядке вопрос о замене ненадлежащего ответчика Данько С.С. надлежащим - Пилюгиным И.В. В нарушение п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ суд первой инстанции не приостановил производство по настоящему делу до разрешения спора между Пилюгиным И.В. и Данько С.С. о признании недействительным договора от 14.04.2009 купли-продажи части доли в размере 70% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы и уточнил, что суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу до рассмотрения спора по делу N А51-7481/2009.

Представитель ООО "Сахалин Ойл Лайн" и Данько С.С. на доводы апелляционной жалобы возразил, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель ОАО СКБП "ПримСоцБанк" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А51-16274/2009, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Пилюгин Игорь Владимирович, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на жалобу не представил.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах ст. ст. 266 - 271 АПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, Пятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн" зарегистрировано Администрацией г. Южно-Сахалинска 21.11.2000 за N 2648 с уставным капиталом в размере 10 000 рублей и единственным участником - Пилюгиным Игорем Владимировичем.

23.04.2009, в соответствии с заключенным между Пилюгиным Игорем Владимировичем и истцом договором N 1 купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн" с уведомлением общества о состоявшейся уступке, Пилюгиным Игорем Владимировичем принято решение N 3 о своем выходе из участников общества, вводе в состав участников Богачева Виктора Александровича с возложением на последнего обязанностей директора общества и регистрации изменений в Уставе общества. Указанные изменения 05.05.2009 зарегистрированы налоговым органом и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем выданы свидетельства серии 25 N 003287605, N 003287606.

Ранее в соответствии с протоколом N 112 от 14.04.2009, Пилюгиным Игорем Владимировичем приняты решение о продаже части доли в размере 70% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн" Данько Сергею Сергеевичу с заключением договора купли-продажи, решение о заключении учредительного договора между Пилюгиным Игорем Владимировичем и Данько Сергеем Сергеевичем, решение об утверждении изменений в устав общества и назначении генеральным директором общества Данько Сергея Сергеевича.

Указанные изменения 13.05.2009 зарегистрированы налоговым органом с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем выданы свидетельства серии 25 N 003287726, N 003287727.

Полагая, что Пилюгин Игорь Владимирович договор купли-продажи части доли с Данько Сергеем Сергеевичем не подписывал и не утверждал изменения в учредительные документы, Богачев Виктор Александрович обратился в суд с настоящим иском об оспаривании решений общего собрания участников общества от 14.04.2009, оформленных протоколом N 112.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение 2-х месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Судом также установлено, что Богачев Виктор Александрович на дату принятия решения общего собрания участников общества от 14.04.2009, оформленных протоколом N 112, участником общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн" не являлся, поскольку как следует из материалов дела, права и обязанности как участника общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн" возникли у истца 23.04.2009 путем заключения договора N 1 о продаже истцу доли в уставном капитале общества и уведомления общества о состоявшейся уступке.

Поскольку согласно п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право на обжалование решения общего собрания участников общества принадлежит только участнику общества, а на момент принятия оспариваемых решений 14.04.2009 единственным участником общества являлся Пилюгин Игорь Владимирович, суд первой инстанции сделал правомерный, основанный на законе вывод о том, что при принятии оспариваемых решений права и обязанности истца как участника общества не были и не могли быть нарушены, поскольку истец на момент их принятия 14.04.2009 участником общества не являлся.

Коллегия не усматривается нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, позволяющих его отменить.

Так, Пилюгин Игорь Владимирович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе истца.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 14.04.2009, оформленных протоколом N 112, надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн". Следовательно, у суда отсутствовали основания для замены ответчика Данько С.С. на Пилюгина И.В. Довод заявителя жалобы о том, что судом нарушены права и обязанности Пилюгина Игоря Владимировича, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, безоснователен.

Коллегия отклоняет довод жалобы о том, что суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу до рассмотрения спора по делу N А51-7481/2009, по следующим основаниям.

Как следует из определения от 01.06.2009, по делу N А51-7481/2009 рассматривается спор по иску Пилюгина Игоря Владимировича к Данько Сергею Сергеевичу при участии в качестве третьих лиц: Богачева Виктора Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн" о признании недействительным учредительного договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом того, что в настоящем деле требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 14.04.2009, оформленных протоколом N 112, заявлены ненадлежащим истцом, коллегия не усматривает оснований к приостановлению производства по делу до рассмотрения по существу дела N А51-7481/2009, поскольку решение по делу N А51-7481/2009 не может повлиять на выводы суда по настоящему делу.

По этим же основаниям коллегия отклоняет заявленное ОАО СКБП "ПримСоцБанк" ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А51-16274/2009, в рамках которого рассматриваются требования банка к Пилюгину Игорю Владимировичу, Данько Сергею Сергеевичу при участии качестве третьих лиц: Богачева Виктора Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Ойл Лайн", Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительным договора б/н от 14.04.2009.

Частичный отказ истца от требований подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом в доводах жалобы. В связи с чем, коллегия признает правомерным прекращение производства по делу в части отказа от иска.

С учетом изложенного решение суда является законным и отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.09.2009 по делу N А51-7440/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Богачеву Виктору Александровичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алферова Е.Л. Сидорович