Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 06АП-4626/2009

г. Хабаровск

30 октября 2009 г.

N 06АП-4626/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данилюк А.С.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Кисловский Е.А., представитель, доверенность от 14.10.2009 б/н; от ООО "Проникс": Пронина Н.Ф., директор;

от арбитражного управляющего Алиева С.Г. оглы: Лопатина Т.А., представитель, доверенность от 09.09.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 25 августа 2009 года

по делу N А73-1558/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Сецко А.Ю., Мыльниковой С.А., Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Пронникс" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 27.02.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пронникс" (далее - ООО "Пронникс", должник).

Определением арбитражного суда от 20.03.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Алиев Сахиб Ганбар оглы с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. Решением арбитражного суда от 11.11.2008 ООО "Пронникс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 11.11.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Алиев Сахиб Ганбар оглы с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. Определением от 0.06.2009 по заявлению арбитражного управляющего суд перешел к упрощенной процедуре банкротства ООО "Пронникс", применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Определением суда от 25.08.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Пронникс" завершено; с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Алиева Сахиба Ганбара оглы взысканы судебные расходы в сумме 94 621 руб. 20 коп.

Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 25.08.2009 в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в части взыскания с ФНС России судебных расходов в размере 94 621 руб. 20 коп. Указывает, со ссылкой на пункт 2 статьи 20.7 и статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества. Полагает, что почтовые расходы в размере 409 руб. 63 коп. включенные арбитражным управляющим не являются необходимыми и подлежащими возмещению. Ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрены порядок и условия финансирования процедуры банкротства в соответствии со статьями 28,59 Закона о банкротстве.

В представленном отзыве арбитражный управляющий Алиев С.Г. оглы отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе как несостоятельные, просил обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители уполномоченного органа и арбитражного управляющего привели доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность определения от 25.08.2009 с учетом доводов апелляционной жалобы, пояснений представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22). Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально.

Так, за время проведения процедур банкротства затраты арбитражного Алиева С.Г. оглы включая вознаграждение, составили 94 621 руб. 20 коп. в том числе: - 76 666 руб. 67 коп. - вознаграждение временного управляющего с 20.03.2008 по 11.11.2008;

- 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего; - 3 091 руб. 60 коп. - затраты на публикацию объявления о введении наблюдения в отношении должника ( счет от 07.04.2008 N 495; акт о приеме-сдаче выполненных работ от 22.04.2008 N 0000000530;платежное поручение от 09.04.2008 N 51354038; квитанция от 09.04.2008 N 51354036; том 4 л.д. 21-24);

- 3 396 руб. 40 коп. - затраты на публикацию объявления о банкротстве должника (счет-фактура от 29.11.2008 N 00010054; акт от 29.11.2008 N 000001522; платежное поручение от 25.11.2008 N 59914678; том 4 л.д. 39-41); - 1 344 руб. 53- почтовые расходы и расходы на предоставлении информации об имуществе должника (квитанции том 4 л.д. 15-19, 26, 38, 44-45);

- 2 120 руб. - банковские расходы и расходы на оплату государственной пошлины (квитанции том 4 л.д. 27, 28).

Взыскивая с ФНС России по делу о банкротстве ООО "Пронникс" 94 621 руб. 20 коп. судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы являются обоснованными и необходимыми.

Суд апелляционной инстанции расходы, произведенные арбитражным управляющим в сумме 94 621 руб. 20 коп., также признает необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Пронникс" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуру конкурсного производства в сумме 94 621 руб. 20 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы на отправку почтовой корреспонденции не являются необходимыми и подлежащими возмещению, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждается их несение в рамках дела о банкротстве ООО "Пронникс".

Довод заявителя об отсутствии источников финансирования процедур банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку обязанность заявителя по возмещению судебных расходов при недостаточности имущества должника прямо предусмотрена в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 августа 2009 года по делу N А73-1558/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в части отнесения на ФНС России расходов по делу о банкротстве оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь