Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 06АП-4638/2009

г. Хабаровск

30 октября 2009 г.

N 06АП-4638/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: Огуркова В.П., паспорт серии 08 01 N 446870; Кедя Е.А, представитель по доверенности от 10.07.2009 N 27-01/156795; от ответчика: не явились;

от Цуканова А.С.: Пономар Н.Н., представитель по доверенности от 28.07.2009 N 3277, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Огурковой Валентины Петровны

на решение от 1 сентября 2009 года по делу N А73-9009/2009

Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по иску Огурковой Валентины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток-5"

третьи лица: Дорофеев Валерий Валентинович, Цуканов Анатолий Степанович о признании недействительным решений общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Восток-5" от 22.06.2009

установил:

Огуркова Валентина Петровна (далее - истец, Огуркова В.П.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-5" (далее - ООО "Восток-5", общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 22.06.2009. Заявление мотивировано тем, что истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения спорного собрания.

В порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными решения собрания от 22.06.2009 по вопросам:

-вывести из состава участников ООО "Восток-5" Цуканова Анатолия Степановича, -вывести из состава участников ООО "Восток-5" Пономар Николая Николаевича,

-вывести из состава участников ООО "Восток-5" Дорофеева Валерия Валентиновича, -ввести в состав участников ООО "Восток-5" Гришина Сергея Владимировича,

-присвоить обществу фирменное наименование "Общество с ограниченной ответственностью "Восток -5", -утвердить и зарегистрировать изменения в устав ООО "Восток-5",

-утвердить и зарегистрировать изменения в учредительный договор ООО "Восток-5". Истец также просит признать недействительной государственную регистрацию изменений в Устав и учредительный договор, связанных с исключением из состава участников общества Цуканова Анатолия Степановича и Дорофеева Валерия Валентиновича, введением в состав участников Пономар Николая Николаевича и Гришина Сергея Владимировича, присвоением обществу фирменного наименования "Общество с ограниченной ответственностью "Восток-5".

Решением от 1 сентября 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на отсутствие причиненных истцу убытков. Допущенные нарушения суд назвал несущественными, а голосование истца на спорном собрании не могло повлиять на результаты голосования.

С принятым решением Огуркова В.П. не согласилась и обжаловала его в апелляционный суд, полагая его незаконным, принятым в нарушение пункта 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах). В отсутствии кворума для принятия решений по вопросам повестки собрание признается недействительным. Просит решение суда отменить и удовлетворить ее исковые требования.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции истец и его представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме. Представитель Цуканова А.С. доводы апелляционной жалобы отклонил, просил в ее удовлетворении отказать. Ответчик и Дорофеев В.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 22.06.2009 состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Восток-5", участниками которого по 25% долей в уставном капитале являлись: Огуркова В.П., Дорофеев В.В., Цуканов А.С и Неволенов А.П. Из всех участников на собрании не присутствовал умерший к этому времени Неволенов А.П., доля которого не была перераспределена между участниками общества и Огуркова В.П., которая не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения собрания.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4.3 Устава ООО "Восток-5" собрание участников общества созывается посредством устного или письменного оповещения участников с указанием даты, места проведения и повестки заседания. Ответчик доказательств надлежащего уведомления Огурковой В.П. о созыве спорного собрания не представил и суд первой инстанции сделал правильный вывод, что участник общества Огуркова В.П. не была извещена о времени и месте проведения собрания от 22.06.2009.

При этом суд сделал ошибочный вывод, что это не считается существенным нарушением Закона об обществах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об обществах в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. Таким образом, спорное собрание было неправомочным принимать решения вне зависимости от того, были ли причинены участнику убытки, и могло ли повлиять голосование участника на принятие решения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в пункте 22 разъяснено что, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36). При оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества следует иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества или двух третей голосов всех участников общества или большинством голосов (51%).

Согласно пункту 4.5 Устава общества собрание считается правомочным, если на нем присутствуют 60% голосов участников Общества, а по вопросам, требующим единогласия - все участники. Пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах предусмотрено, что решения о внесении изменений в Устав Общества принимаются большинством в 2/3 голосов от общего числа участников Общества, а решение о внесении изменений в учредительный договор принимается всеми участниками единогласно. Другие решения принимаются простым большинством (51%) от общего числа участников (а не присутствующих на собрании).

Как установлено судом, на собрании присутствовали только двое участников, то есть 50%. Такое собрание в отсутствие кворума должно признаваться недействительным, а также принятые на нем решения - недействительными.

Соответственно, произведенная регистрация изменений в Устав общества и учредительный договор на основании принятых на собрании от 22.06.2009 решений признается недействительной.

При таких обстоятельствах исковые требования и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 1 сентября 2009 года по делу N А73-9009/2009 отменить.

Признать недействительным следующие решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Восток-5" от 22.06.2009 г.:

-вывести из состава участников ООО "Восток-5" Цуканова Анатолия Степановича;

-ввести в состав участников ООО "Восток-5" Пономар Николая Николаевича;

-вывести из состава участников ООО "Восток-5" Дорофеева Валерия Валентиновича;

-ввести в состав участников ООО "Восток-5" Гришина Сергея Владимировича;

-присвоить обществу фирменное наименование "Общество с ограниченной ответственностью "Восток-5";

-утвердить и зарегистрировать изменения в Устав ООО "Восток-5";

-утвердить и зарегистрировать изменения в учредительный договор ООО "Восток-5".

Признать недействительной государственную регистрацию изменений в Устав и учредительный договор ООО "Восток-5", связанных с исключением из состава участников Общества Цуканова Анатолия Степановича и Дорофеева Валерия Валентиновича, введением в состав участников Общества Пономар Николая Николаевича и Гришина Сергея Владимировича, присвоением Обществу фирменного наименования "Общество с ограниченной ответственностью "Восток-5".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-5" в пользу Огурковой Валентины Петровны госпошлину по иску в размере 2 000 руб. и госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь