Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 06АП-4617/2009

г. Хабаровск

02 ноября 2009 г.

N 06АП-4617/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Тихоненко А. А., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: Осипенко О.В. - представитель по доверенности N ДЭК-20-15/29Д от 01.01.2009;

от ответчика: Бугримова И.Л.- представитель по доверенности от 16.03.2009

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть" муниципального образования Ванинского района Хабаровского края на решение от 28 августа 2009 года

по делу N А73-13889/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Бутковским А.В.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Ванинскому муниципальному предприятию "Энергосеть" муниципального образования Ванинского района Хабаровского края

о взыскании 2790329, 30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Ванинскому муниципальному предприятию "Энергосеть" муниципального образования Ванинского района Хабаровского края (далее - ВМП "Энергосеть", ответчик) о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 2790329,30 руб., начисленных на сумму задолженности 5123526,17 руб. по ставке рефинансирования 12 % годовых за период с 08.05.2005 по 15.07.2008.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2009 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

На новом рассмотрении истец уточнил начало периода исчисления процентов с 02.12.2005 и их размер 2790329,30 руб. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2009 исковые требования удовлетворены, суд с учетом снижения процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскал с ответчика проценты 1150000 руб. процентов, а также расходы по оплате госпошлины 24200 руб.

Не согласившись с данные решением, ВМП "Энергосеть" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.08.2009 и принять новое решение по делу. В обоснование указывает на неправильное применение норм материального права. На момент обращения в суд срок исковой давности истек, поэтому суд должен был отказать в иске.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал ее доводы.

Истец в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просил оставить решение суда в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2008 по делу А73-2746/2008 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2005 по октябрь 2005 в сумме 5123527,23 руб. Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по оплате поставляемой истцом электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2008 ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 11.06.2008 по делу А73-2746/2008 с условием погашения взысканной суммы равными долями 427127,26 руб. в месяц в течение 12 месяцев.

Ссылаясь на неполную оплату электроэнергии и просрочку, истец начислил на просроченные суммы за каждый месячный период энергопотребления проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подать абоненту энергию, а абонент обязан оплатить принятую энергию и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты за период с 05.12.2005 по 15.07.2008 истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 2339999,80 руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 12 % годовых.

В связи с несоразмерностью суд на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер процентов и определил ко взысканию 1150000 руб. Решение в части снижения процентов сторонами не оспаривается.

Ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности, в связи с чем просил отменить решение суда.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном споре, истец обратился в суд (по штемпелю входящего суда 02.12.2008) за взысканием процентов за период с 02.12.2005, т.е., без пропуска общего срока исковой давности.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, предъявление истцом иска по основному долгу по делу N А73-2746/2008 до истечения срока исковой давности влечет перерыв срока исковой давности по главному требованию, что в соответствии со статьей 207 ГК РФ не позволяет считать истекшим срок исковой давности по требованиям об уплате процентов.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2009 по делу N А73-13889/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

А.А.Тихоненко М.О.Волкова