Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 06АП-4512/2009

г. Хабаровск

10 ноября 2009 г.

N 06АП-4512/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Волковой М.О., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Гужина Я.Г., представитель, доверенность от 18.06.2009 б/н; арбитражного управляющего Семёновой Татьяны Андреевны

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы и арбитражного управляющего Семеновой Т.А.

на определение от 25 августа 2009 года по делу N А73-14340/2006

Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьями Кузнецовым В.Ю., Мыльниковой С.А., Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Уссури-Восток" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 26.12.2006 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уссури - Восток" (далее - ООО "Уссури - Восток", должник).

Определением арбитражного суда от 26.02.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Крылов Александр Викторович с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 19.09.2007 ООО "Уссури - Восток" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 19.09.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Щенин Алексей Леонтьевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 22.04.2008 Щенин Алексей Леонтьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Уссури - Восток"; конкурсным управляющим должника утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

Определениями от 21.10.2008, 16.12.2008 и 23.06.2009 срок конкурсного производства продлевался.

Определением суда от 25.08.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Уссури - Восток" завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Семёновой Т.А. взысканы судебные расходы в сумме 488 794 руб. 15 коп. (при заявленной сумме 938 159 руб.). Не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение суда от 25.08.2009 в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт снизив размер взысканного вознаграждения арбитражного управляющего Семёновой Т.А. до 160 000 руб. Ссылается на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения.

В представленном отзыве на жалобу ФНС России арбитражный управляющий Семёнова Т.А. отклонила доводы жалобы как несостоятельные, просила жалобу ФНС России оставить без удовлетворения. Указала, что за весь период исполнения Семеновой Т.А. обязанностей конкурсного управляющего не было ни одного факта нарушения данным лицом законодательства Российской Федерации. Отсутствуют жалобы и административные протоколы. Относительно довода налогового органа о разночтении сумм расходов на комиссию банка и получение сведений и ЕГРП, указала, что уполномоченным органом не внимательно проверены все документы, в том числе ранние отчеты конкурсного управляющего.

Арбитражный управляющий Семёнова Т.А., также не согласившись с вынесенным определением в части взыскания судебных расходов не в полном объеме, подала апелляционную жалобу в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, взыскать судебные расходы в сумме 938 159 руб. Указывает, что судом первой инстанции ходатайство об уточнении размера вознаграждения арбитражного управляющего (в связи с объявлением перерыва в судебном заседании) принято, но никак не разрешено. Полагает, что расходы в сумме 33 828 руб. 81 коп., во взыскании которых отказано судом первой инстанции являются разумными и добросовестными. Кроме того, указывает, что расходы на оплату услуг привлеченных специалистов в сумме 415 536 руб. 04 коп. также являются разумными, обоснованными и подтверждаются материалами дела В отзыве на жалобу арбитражного управляющего Семёновой Т.А., уполномоченный орган просил в удовлетворении данной апелляционной жалобы отказать. Полагает, что при наличии у арбитражного управляющего Семёновой Т.А. высшего юридического образования и опыта антикризисного управления с 2002 года, привлечение для обеспечения своей деятельности юрисконсульта нецелесообразно. Кроме того считает, что поскольку ООО "Уссури - Восток" находилось на стадии ликвидации и не осуществлял производственной деятельности, объем документооборота и выполняемых работ не мог быть сопоставим с действующим предприятием.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа и арбитражный управляющий Семенова Т.А. поддержали доводы в поддержку своих апелляционных жалоб и отзывов на них соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность определения от 25.08.2009 в обжалуемой части, с учетом доводов апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав явившихся лиц, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу пункта 3 названной статьи оплачивает заявитель.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22). Согласно заявлению арбитражного управляющего Семёновой Т.А., за время проведения процедуры конкурсного производства затраты арбитражного управляющего Семеновой Т.А. включая вознаграждение, составили 938 159 руб. в том числе:

- 446 419 руб. 35 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства с 22.04.2008 по 17.08.2009; - 207 768 руб. 02 коп. - вознаграждение привлеченного специалиста - бухгалтера с 01.05.2008 по 01.08.2009;

- 207 768 руб. 02 коп. - вознаграждение привлеченного специалиста - юрисконсульта с 01.05.2008 по 01.08.2009; - 3 374 руб. 80 коп. - затраты на публикацию объявления о замене конкурсного управляющего (счет от 30.04.2008 N 598, платежное поручение от 30.04.2008 N 34, акт о приеме-сдаче выполненных работ от 13.05.2008 N 0000000624 (том 12 л.д. 76-78));

- 5 360 руб. - копировальные работы (чек, товарный чек от 30.04.2008 том 12 л.д. 74; копии чеков от 06.05.2009 и 17.08.2009 том 13 л.д. 41, 132); - 14 руб. - на приобретение печатного издания "Российская газета" (копия чека от 14.05.2008 том 12 л.д. 75);

- 420 руб. - расходы на получение сведений об имуществе должника; - 15 949 руб. 30 коп. - почтовые расходы ( почтовые квитанции, копии телеграмм, чеки);

- 1 862 руб. - расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ и дубликатов учредительных документов (том 12 л.д. 70,71; том 13 л.д. 125); - 39 000 руб. - расходы на госпошлину за рассмотрение искового заявления в Индустриальном районном суде г. Хабаровска и за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 23.06.2008 N 1 (том 12 л.д. 79) и платежное поручение от 06.05.2009 N 1 (том 13 л.д. 68);

- 750 руб. - канцелярские расходы (том 12 л.д. 73, том 13 л.д. 130-131); - 6 764 руб. - банковское обслуживание (приходный кассовый ордер, том 13 л.д. 124);

- 2 709 руб. 51 коп. - расходы на ГСМ (путевые листы, чеки (том 13 л.д. 109-123)).

Взыскивая с ФНС России по делу о банкротстве ООО "Уссури - Восток" 488 794 руб. 15 коп. судебных расходов (в том числе: 446 419 руб. 35 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 22.04.2008 по 17.08.2009, 3 374 руб. 80 коп. - расходы на публикацию объявления о смене конкурсного управляющего, 39 000 руб. - государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в Индустриальном районом суде г. Хабаровска), суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы являются обоснованными и необходимыми.

Суд апелляционной инстанции расходы, произведенные арбитражным управляющим в сумме 488 794 руб. 15 коп. также признает необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве).

Относительно расходов на вознаграждение привлеченных специалистов - бухгалтера и юриста в сумме 415 536 руб. 04 коп. судом первой инстанции данные расходы правомерно признаны нецелесообразными в силу следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно производить расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, согласно представленным в материалы дела бухгалтерским балансам на 31.12.2008, 30.06.2008,30.09.2008 и 31.03.2009 их данные оставались неизменными, предприятие хозяйственной деятельности не вело, в связи с чем, расходы на оплату услуг бухгалтера судом апелляционной инстанции также признаются нецелесообразными.

Относительно привлечения для оказания услуг юриста, судом установлено, что согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки услуг, предоставленных по договору возмездного оказания услуг, юридические услуги представлялись исполнителем Коваленко С.Д., тогда как подписаны акты другим лицом - Палевым Е.А., в связи с чем судом апелляционной инстанции данные расходы признаются необоснованными.

Между тем, расходы на копировальные работы в сумме 5 360 руб., приобретение "Российской газеты" в сумме 14 руб. и получение выписки из ЕГРП - 420 руб., почтовые расходы - 15 939 руб. 30 коп., расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ и дубликатов учредительных документов в сумме 1 862 руб., канцелярские и банковские расходы в сумме 7 514 руб. произведенные арбитражным управляющим, суд апелляционной инстанции признает необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве) и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении определения не учтено заявленное арбитражным управляющим Семеновой Т.А. ходатайство об увеличении суммы вознаграждения на 8 000 руб. (до 454 419 руб. 35 коп.) в связи с объявлением в судебном заседании перерыва до 25.08.2009.

Судом апелляционной инстанции проверен приведенный арбитражным управляющим расчет причитающегося вознаграждения. При этом правильной признана сумма 7 472 руб.: 30 000 руб. / 31 день (август) х 8 дней (с 18.08.2009 по 25.08.2009).

Данная сумма вознаграждения судом апелляционной инстанции также признается подлежащей взысканию, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО "Уссури - Восток" имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуру конкурсного производства в сумме 514 415 руб. 66 коп. (в том числе: 454 161 руб. 35 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства с 22.04.2008 по 25.08.2009; 3 374 руб. 80 коп. - затраты на публикацию объявления о замене конкурсного управляющего; 5 360 руб. - расходы на копировальные работы; 14 руб. - расходы на приобретение печатного издания "Российская газета"; 420 руб. - расходы на получение сведений об имуществе должника; 15 949 руб. 30 коп.- почтовые расходы; 1 862 руб. - расходы на получение сведений из ЕГРЮЛ и дубликатов учредительных документов; 39 000 руб. - расходы на госпошлину за рассмотрение искового заявления в Индустриальном районном суде г. Хабаровска и за подачу кассационной жалобы; 750 руб. - канцелярские расходы; 6 764 руб. - банковское обслуживание; 2 709 руб. 51 коп. - расходы на ГСМ) подлежат взысканию с заявителя по делу.

Довод жалобы уполномоченного органа о том, что размер судебных расходов, подлежащих выплате арбитражному управляющему Семеновой Т.А. подлежит уменьшению на основании части 3 статьи 111 АПК РФ, является ошибочным.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вопросы, связанные с распределением судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, регулируются статьей 59 Закона о банкротстве, которая правомерно применена судом первой инстанции при разрешении заявления арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 августа 2009 года по делу N А73-14340/2006 Арбитражного суда Хабаровского края в части отнесения на ФНС России судебных расходов по делу о банкротстве изменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Семёновой Татьяна Андреевны расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уссури - Восток" в размере 514 415 руб. 66 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

М.О. Волкова С.Б. Ротарь