Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 06АП-2838/2008-А73

12 ноября 2009 г.

г. Хабаровск

N 06АП-4696/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Козловой Т.Д., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Компания Транс-Уссури" - Писарева А.А., представителя по доверенности от 06.08.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Транс-Уссури"

на решение от 07 сентября 2009 года по делу N А73-8355/2007

Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Бутковский А.В.

по иску Ламашева Александра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Транс-Уссури", Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл Групп"

третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок

Ламашев Александр Васильевич (далее - Ламашев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной "Компания "Транс-Уссури" (далее - ООО "Компания "Транс-Уссури") и Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл Групп" (далее - ООО "Кристалл Групп") о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 15.11.2006 N 4 купли-продажи нежилого здания (магазина), кадастровый номер N 27:06:5:55/4223, литер "Б", общей площадью 44,5 кв.м, расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Вяземский, ул.Шоссейная, 55 (далее - объект "магазин"), а также о применении последствий недействительности указанной сделки в виде понуждения ответчиков возвратить все полученное по сделке и понуждения Управления федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО) внести соответствующие изменения в ЕГРП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО.

Одновременно с первоначальным иском Ламашев А.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Компания "Транс-Уссури", ООО "Кристалл Групп") в рамках дела N А73-8353/2007 о признании недействительным заключенного между ними договора N 1 от 15.11.2006 купли-продажи автозаправочной станции на 250 заправок в сутки, кадастровый номер N27:06:5:55/4223, расположенной по адресу: Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Шоссейная, 55, в том числе здания операторской литер А площадью 15,3 кв.м, технологический трубопровод АЗС на 250 заправок в сутки 68,5 пог.м, емкости для хранения нефтепродуктов 4 шт., резервные емкости 1 шт., колонки 4 шт., задвижки 4 шт., электрическая сеть АЗС на 250 заправок в сутки протяженностью 0,136 км (далее - объект "автозаправочная станция"), а также о применении последствий недействительности указанной сделки в виде понуждения ответчиков возвратить все полученное по сделке и понуждения УФРС внести соответствующие изменения в ЕГРП.

По делу N А73-8353/2007 УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 23.05.2008 дело N А73-8353/2007 и дело N А73-8355/2007 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоение делу номера N А73-8355/2007.

До принятия судебного акта по существу рассматриваемого дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил отказ от заявленных требований в части понуждения УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО внести изменения в ЕГРП, связанные с признанием сделок недействительными.

Решением от 07.09.2009 исковые требования в части признания спорных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, в остальной части иска (о понуждении УФРС Хабаровскому краю и ЕАО внести изменения в ЕГРП, связанные с признанием сделок недействительными) производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ООО "Компания "Транс-Уссури", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 07.09.2009 отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Ламашев А.В., в связи с невнесением в срок вклада в уставный капитал ООО "Компания "Транс-Уссури" в полном объеме, с 06.12.2000 утратил статус участника общества. Полагает, что к моменту заключения ответчиками договоров купли-продажи, Ламашев А.В. не мог считаться заинтересованным лицом, поскольку оспариваемые сделки совершены за пределами срока участия в обществе и в отношении имущества, которого не существовало на момент обязанности общества выплатить истцу действительную стоимость части доли.

Отзывы на апелляционную жалобу участвующими в деле лицами не предоставлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец, соответчик - ООО "Кристалл Групп", третье лицо участия в судебном заседании не принимали, каких-либо ходатайств не заявили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, учредителями ООО "Компания "Транс-Уссури" при его создании выступали Ламашев А.В., Калинников А.А. и Дегтярев Е.Н., что подтверждается Уставом общества (т.1, л.д. 21-26).

Пунктом 4.2 Устава, определен размер участия (долей) учредителей: Ламашев - 30 %, Калиников - 40 %, Дегтярев - 30 %. 23.10.2000 в Устав общества внесены изменения, связанные с изменением состава его участников (выход из состава участников Дегтярева). В соответствии с пунктом 4.2 Устава в новой редакции размер долей участников общества определен ими следующим образом: Калинников - 55 %, Ламашев - и 45 % (т.1, л.д. 27-31).

01.07.2006 Ламашев А.В., являясь участником ООО "Транс-Уссури" с принадлежащей ему долей в уставном капитале общества в размере 45 %, подал заявление о выходе из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости доли.

30.07.2006 на общем собрании участников ООО "Компания "Транс-Уссури" выведен из состава участников общества, его доля перераспределена в пользу Калиникова А.А. и принято решение о выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале общества не позднее 30.07.2007. Письмом от 27.06.2007, направленным в адрес Ламашева А.В., ООО "Транс-Уссури" сообщило, что стоимость его доли составила 1 169 982 руб. согласно акту оценки, составленному ООО "Компания "Аудит-Эскорт ДВ".

Ламашев А.В., указывая, что общество в добровольном порядке не выплатило действительную стоимость его доли и, что он не согласен с ее оценкой, обратился в арбитражный суд с иском.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, оставленным без изменения Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа от 23.10.2009 N Ф03-5450/2009 с ООО "Компания "Транс-Уссури" в пользу Ламашева А.В. взыскано 4 498 597 руб. 38 коп.

Ламашев А.В., полагая, что после его выхода из состава участников общества в течение 2006 года оставшимся единственным участником общества Калинниковым А.А. (выступавшим и как индивидуальный предприниматель, и как учредитель (руководитель) ООО "Кристалл Групп") производились действия, направленные на искусственное уменьшение подлежащей выплате Ламашеву А.В. суммы (реализация объектов имущества по заниженной стоимости), обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов (пункт 1 статьи 87 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, признавая договора от 15.11.2006 N 4, от 15.11.2006 N 1 недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 ГК РФ, исходил из следующего.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.02.2008 по делу N 73-8354/2007 признаны недействительными договор долевого инвестирования строительства от 01.01.2004 N 01/04 и соглашение от 21.09.2006 об исполнении данного договора, заключенные между ООО "Компания "Транс-Уссури" и индивидуальным предпринимателем Калинниковым А.А. в связи с нарушением статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) и не получением согласия Ламашева А.В. как участника общества на заключение сделки.

ООО "Кристалл Групп" создано единственным учредителем Калинниковым А.А. на основании решения от 01.09.2006 (через два месяца после подачи заявления Ламашевым А.В. о выходе из общества), государственная регистрация юридического лица произведена 12.10.2006.

13.11.2006 (то есть за два дня до заключения оспариваемых сделок) произведена государственная регистрация изменений в составе участников ООО "Кристалл Групп", а именно в состав участников включен Воюш А.С. с долей в уставном капитале 8 500 руб., доля Калинникова А.А. - 1 500 руб., при этом руководителем ООО "Кристалл Групп" является Калинников А.А.

15.11.2006 заключаются оспариваемые договоры, согласно которым объект "магазин" передан в собственность ООО "Кристалл Групп" по стоимости 96 000 руб., объект "автозаправочная станция" - по стоимости 765 000 руб. Материалами дела подтверждается оплата ООО "Кристалл Групп" данных сумм, переход права собственности зарегистрирован, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права и штампом УФРС на оспариваемых договорах.

В соответствии с заключением судебной экспертизы определения рыночной стоимости имущества в ценах ноября 2006 года, проведенной экспертами ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" Чжан И.В. и Журавлевым В.В., наиболее вероятная величина рыночной стоимости объекта "автозаправочная станция" составляет 2 495 000 руб. (в 3 раза выше), объекта "магазин" - 894 000 руб. (в 9 раз выше).

03.04.2007 (через 4,5 месяца после заключения оспариваемых сделок) вновь производится государственная регистрация изменений в составе участников ООО "Кристалл Групп", в соответствии с которыми новыми участниками общества становятся ООО "Компания "Транс-Уссури" (единственный участник и директор Калинников А.А.) и ООО "Транзит Уссури" (единственный участник и директор Калинников А.А.). При этом размер совокупной доли в уставном капитале ООО "Кристалл Групп" данных обществ, а также Калиникова А.А. как участника в 9 раз превышает долю Воюша А.С.

С 11.04.2007 по 26.04.2007 производится расчет стоимости доли Ламашева А.В. ООО "Аудит-Эскорт ДВ" на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "Компания "Транс-Уссури", в состав основных средств которого в связи с продажей спорные объекты недвижимости не включены (соответственно, в актив баланса включены только полученные от продажи вышеуказанные суммы). Данное обстоятельство отражено и в заключении судебного эксперта по делу N А73-7973/2007 (т.д.1, л.144-145).

29.11.2007г. вновь производится регистрация изменений в составе участников ООО "Кристалл Групп", единственный участник - Калинников А.А.

Возражая против заявленных требований, представители ООО "Кристалл Групп" сослались на отсутствие оснований для признания спорных сделок мнимыми, допущенные судебным экспертом нарушения при определении рыночной стоимости спорных объектов, а также на то, что Ламашев А.В. не полностью оплатил свою долю в уставном капитале ООО "Компания "Транс-Уссури" и не является его участником.

Суд первой инстанции правомерно определил право истца на судебную защиту, вытекающее из специфического характера отношений, возникающих между обществом и вышедшим из его состава участником по поводу выплаты последнему соответствующей доли имущества общества, связанных с осуществлением обществом предпринимательской деятельности, что соответствует общему конституционному праву на судебную защиту прав и законных интересов.

Ламашев А.В. является заинтересованным лицом в отношении всех сделок, совершенных ООО "Транс-Уссури" после его выхода из общества в течение определенного статьей 26 Закона об ООО периода времени, поскольку данные сделки формируют финансовый результат общества, влияющий на размер действительной доли Ламашева А.В.

Из правовой нормы статьи 94 ГК РФ вытекает, что размер действительной доли Ламашева А.В. должен определяться исходя из рыночной стоимости имущества общества, а не только данных бухгалтерской отчетности, тем более при выявленном несоответствии данных бухгалтерской отчетности (в части балансовой стоимости спорных объектов) данным проведенной судебной экспертизы их рыночной стоимости в ценах ноября 2006 года. В соответствии с частью 1 статьи 170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В рассматриваемом случае никаких признаков мнимости спорных сделок не усматривается, обе сделки совершены как раз в целях создания определенных правовых последствий.

Более того, представители ООО "Компания "Транс-Уссури" не смогли дать пояснений относительно цели заключения спорных сделок. Не представлены доказательства заключения данных сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности (совершения подобных сделок ООО "Компания "Транс-Уссури" ранее, до выхода Ламашева А.В. из общества) либо в целях улучшения финансового состояния ООО "Компания "Транс-Уссури".

Оспариваемые сделки совершены с ООО "Кристалл Групп" как аффилированным лицом Калинникова А.А., созданным им как единственным оставшимся участником ООО "Компания "Транс-Уссури" сразу после выхода Ламашева А.В. из состава участников общества, по явно заниженной стоимости, что повлекло уменьшение финансовых результатов общества по итогам 2006 года (если исходить из действительной рыночной стоимости спорных объектов). Исследованное судом содержание отчета судебного эксперта об определении рыночной стоимости спорных объектов "магазин" и "автозаправочная станция" соответствует указанным требованиям. Оценщиками обосновано использованы только затратный и сравнительный подходы к определению стоимости спорных объектов и мотивированно не использован сравнительный подход ввиду недостаточности и недостоверности имеющихся исходных данных, необходимых для применения данного подхода.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Поскольку спорные сделки признаны недействительными, все полученное соответчиками по ним подлежит возврату другой стороне сделки.

Доводы заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из приведенных положений гражданского законодательства следует, что те обстоятельства, что Ламашев А.В. не полностью оплатил свой вклад в уставной капитал ООО "Компания "Транс-Уссури" и на момент обращения в суд вышел из состава участников общества, не препятствуют его обращению в суд с рассматриваемыми исками.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела и дал установленным обстоятельствам правильную юридическую оценку. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ Решение от 07.09.2009 по делу N А73-8355/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев Т.Д. Козлова