Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 06АП-4923/2009

г. Хабаровск

17 ноября 2009 г.

N 06АП-4923/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен17 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Волковой М.О., судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А., при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" на решение от 28.09.2009

Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Никитиной Т.Н.

по делу N А73-8554/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги"

к отделению Хабаровской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" о взыскании 91 313,16 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" (далее - ООО "МРКЦ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к отделению Хабаровской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - общественная организация) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 91 313,16 рублей. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 29.03.2007 N 45Т, заключенному между КГУП "Хорская ТЭЦ" (поставщик), МУП "УК ЖКХ п. Хор" по поручению ООО "Тепловые сети" (транспортировщик), отделением Хабаровской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" п.Хор района им.Лазо Хабаровского края (абонент), а также на наличие оснований для обращения в арбитражный суд за защитой интересов КГУП "Хорская ТЭЦ" в соответствии с агентским соглашением от 01.01.2009, заключенным между ООО "МРКЦ" (агент) и КГУП "Хорская ТЭЦ" (принципал).

Решением от 28.09.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С общественной организации в пользу истца взыскан основной долг в размере 51 704,73 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МРКЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает на имеющиеся в материалах дела доказательства (счета-фактуры), подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед ним в размере заявленных исковых требований. Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на рассмотрение апелляционной жалобы своих представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу и материалы дела в отсутствие не явившихся представителей сторон. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КГУП "Хорская ТЭЦ" (поставщик), МУП "УК ЖКХ п. Хор" по поручению ООО "Тепловые сети" (транспортировщик), отделением Хабаровской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" п.Хор района им.Лазо Хабаровского края (абонент) заключен договор от 29.03.2007 N 45 Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде, согласно которому поставщик подает тепловую энергию в горячей воде в натуральном выражении для Хорского отделения Всероссийского общества инвалидов, расположенного по адресу: п. Хор, ул. Заводская, 15, транспортировщик доводит тепловую энергию до абонента, а абонент принимает, оплачивает тепловую энергию, исходя из действующих тарифов на условиях договора.

В соответствии с разделом 6 договора, регулирующим порядок и условия расчетов, оплата теплоэнергии производится абонентом за фактически отпущенное количество тепловой энергии в горячей воде и транспортировку воды.

В срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, МУП "МРКЦ" по поручению поставщика, транспортировщика выписывает счет на сумму отпущенной тепловой энергии абоненту с учетом фактического потребления тепла, изменения тарифов и других условий, указанных в договоре. Абонент производит окончательную оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения счета, но не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным. В силу пунктов 10.1, 10.3 договор заключен сроком до 31.12.2007 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1.3 договора отношения между поставщиком и транспортировщиком регулируются отдельными договорами. Для расчетов поставщик и транспортировщик привлекает МУП "МРКЦ".

Поскольку за спорный период ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Право на взыскание задолженности по договору от 29.03.2007 N 45 Т у истца возникло на основании агентского соглашения от 01.01.2009, заключенного между ООО "МРКЦ" (агент) и КГУП "Хорская ТЭЦ" (принципал), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент как представитель принципала совершает от своего имени, но за счет последнего фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора задолженности за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей.

Согласно пунктам 3.4, 3.8 агентского соглашения агент производит сбор задолженности за ЖКУ от населения, проживающего в жилищном фонде поселения, и других групп потребителей; осуществляет на договорной территории в интересах принципала претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги, оказанные принципалом.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 01.06.2009, выданной сроком до 31.12.2009, КГУП "Хорская ТЭЦ" уполномочило ООО "МРКЦ" на представление интересов предприятия во всех государственных органах, судах, организациях, взыскание в пользу ООО "МРКЦ" задолженности за оказанные предприятием услуги.

Таким образом, ООО "МРКЦ" обратился в суд с настоящим иском как надлежаще уполномоченный агент МУП "Хорская ТЭЦ".

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общественной организации для оплаты потребленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры на общую сумму 51 704,73 рублей: N 00561 от 28.02.2008 на сумму 8 518,83 рублей; N 00881 от 29.02.2008 на сумму 7 078,06 рублей; N 00391 от 30.01.2009 на сумму 12 701,14 рублей; N 01020 от 27.02.2009 на сумму 10 206,65 рублей; N 01943 от 31.03.2009 на сумму 8 522,87 рублей; N 02390 от 30.04.2009 на сумму 4 448,52 рубля; N 02707 от 18.05.2009 на сумму 228,66 рублей (л.д.л.д. 23 - 29).

Акт сверки за период с 01.01.2008 по 01.04.2008 (л.д.12) не может служить надлежащим доказательством по делу, поскольку подписан только со стороны истца и не содержит сведений о количестве потребленной тепловой энергии. Иных доказательств, подтверждающих размер задолженности у ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 29.03.2007 N 45 Т в размере 51 704,73 рублей.

Счета-фактуры, на которые ссылается истец, представлены в материалы дела в нескольких экземплярах.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2009 по делу N А73-8554/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко