Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2001 г. N КГ-А40/2758-01 Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, суд указал, что отсутствуют предусмотренные действующим законодательством основания для такого приостановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2001 г. N КГ-А40/2758-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2001 г. N КГ-А40/2758-01

Компании "Милари Трейдинг Лимитед" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 18.04.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.01 г. по делу N А40-13229/01-6-76 одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 12 АС-57/01

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований к его удовлетворению. В соответствии с п. 7 ст. 20 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" суд обязан приостановить исполнительное производство при предъявлении в суд иска об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, но не при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд.

Руководствуясь п. 7 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 118, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

в удовлетворении ходатайства Компании "Милари Трейдинг Лимитед" о приостановлении исполнительного производства N 12 АС-57/01 отказать.