Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 08АП-3482/2009

город Омск

Дело N А81-1090/2009

03 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2009 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело по иску муниципального предприятия "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловой учет, проектирование и монтаж тепло-водосчетчиков"

о взыскании 2 090 657 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловой учет, проектирование и монтаж тепло-водосчетчиков" - представитель не явился, извещено;

от муниципального предприятия "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард - представитель не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (далее - МП "Салехардэнерго" МО г.Салехард, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловой учет, проектирование и монтаж тепло-водосчетчиков" (далее - ООО "ТВС", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в размере 2 090 657 руб. 47 коп., образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору N 17/М-Э от 29.03.2008.

До принятия судебного акта по существу спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 2 147 863 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.04.2009 по делу N А81-1090/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 2 033 451 руб. 23 коп. задолженности и 21 953 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ТВС" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А81-1090/2009, в связи с ненадлежащим извещением ООО "ТВС" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 270 АПК РФ и пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании, открытом 22.10.2009, объявлялся перерыв до 27.10.2009.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

От МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление, которым истец, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, заявил отказ от исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Как разъясняется в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Как следует из ходатайства истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также расшифровки оплаты, полученной от ООО "ТВС" по состоянию на 13.10.2009, ответчик добровольно после принятия искового заявления к производству и вынесения решения судом первой инстанции погасил задолженность перед истцом.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по иску в размере 21 352 руб. 59 коп., уплаченная МП "Салехардэнерго", подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку производство по апелляционной жалобе ООО "ТВС" также подлежит прекращению, последнему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловой учет, проектирование и монтаж тепло-водосчетчиков".

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2009 года по делу N А81-1090/2009 отменить.

Производство по делу N А81-1090/2009 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепловой учет, проектирование и монтаж тепло-водосчетчиков" прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловой учет, проектирование и монтаж тепло-водосчетчиков" (ОГРН 1058900013292) в пользу муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ОГРН 1028900507240) 21 352 рубля 59 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловой учет, проектирование и монтаж тепло-водосчетчиков" (ОГРН 1058900013292) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 265 от 06.05.2009.

Возвратить муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ОГРН 1028900507240) из федерального бюджета 600 рублей 70 копеек, излишне уплаченных по платежному поручению N 703 от 03.03.2009 по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева А.Н. Лотов