Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 13АП-5038/11

г. Санкт-Петербург

28 марта 2011 года

дело N А26-10762/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2011 по делу N А26-10762/2010 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Онежский судостроительный завод"

к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия

о признании незаконным и отмене постановления от 07.12.2010 N 86-10/218П о назначении административного наказания

установил:

закрытое акционерное общество "Онежский судостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия от 07.12.2010 N 86-10/218П о привлечении заявителя к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Полный текст решения по делу N А26-10762/2010 изготовлен 04.02.2011, таким образом, установленный частью 5 статьи 211 АПК РФ десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы истек 18.02.2011.

Апелляционная жалоба подана Территориальным Управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия через ресурс Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Мой Арбитр (http://my.arbitr.ru) 21.02.2011, что подтверждается указанной системой, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Комитетом государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5038/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

О.И. Есипова