Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2001 г. N КГ-А41/4176-01 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по абонентской плате за оказанные услуги связи, поскольку доводы истца не подтверждают, что при заключении договора произошла безусловная перемена лиц в обязательстве, кроме того, совершенный договор является крупной сделкой, однако со стороны истца он заключен без одобрения общим собранием акционеров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2001 г. N КГ-А41/4176-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2001 г. N КГ-А41/6189-00, от 2 августа 2000 г. N КГ-А41/3189-00

ЗАО "Комстар" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Инфолайн" о взыскании долга за оказанные услуги междугородной и международной связи за период с марта 1998 г. по август 1998 г. в сумме, эквивалентной 99.336, 82 долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения; долга по абонементной плате и услугам местной связи за период с апреля 1998 г. по август 1998 г. в сумме, эквивалентной 145.515, 18 долл. США в рублях по курсу, равному 41% от курса ЦБ РФ по день вынесения решения; долга за оказанные услуги связи за период с сентября 1998 г. по январь 1999 г. в сумме, эквивалентной 111.827,82 долл. США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения; проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 января 1999 г. по дату фактической уплаты долга.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Калита" Телеком.

Ответчиком заявлено встречное исковое требование о признании недействительным договора от 10.10.98 N Kom-In-10/98 в силу его ничтожности.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика 7.840.408 руб.75 коп. долга и 2.439.500 руб. 03 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.99 по 24.01.2000.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11-14.05.01 по делу N А41-К 1-3232/00 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Комстар" о взыскании 7.840.408 руб.75 коп. долга и 2.439.500 руб. 03 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ отказано. Договор от 10.10.98 N Kom-In-10/98, заключенный между ЗАО "Калита" Телеком, ЗАО "Комстар", ЗАО "Инфолайн" признан недействительным.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда от 11-14.05.01 по делу N А41-К 1-3232/00 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 11-14.05.01 по делу N А41-К 1-3232/00 истец - ЗАО "Комстар" просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением применения норм материального и процессуального права и принять новое решение о взыскании с ЗАО "Инфолайн" суммы принятого долга ЗАО "Калита" в размере 4.602.993,37 руб. и процентов за пользование данными денежными средствами в размере 1.404.493,92 руб.; взыскании с ЗАО "Инфолайн" задолженности с момента замены стороны по договору в размере 3.237.415,38 руб. и процентов за пользование данными денежными средствами в размере 1.035.006,11 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО "Комстар", суд руководствовался тем, что договор от 10.10.98 N Kom-In-10/98, на основании которого истец просил взыскать задолженность за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами, является недействительным (ничтожным) в силу его несоответствия требованиям главы 24 ГК РФ, поскольку материалами дела не подтверждено, что при его заключении произошла безусловная перемена лиц в обязательстве.

Кроме того, судом установлено, что по договору от 10.10.98 N kom-In-10/98 ЗАО "Инфолайн" заключило крупную сделку, сумма которой превысила балансовую стоимость его активов, без решения акционеров об ее заключении или последующем одобрении. В связи с этим данный договор также является недействительным, как не соответствующий требованиям ст.ст. 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами. Более того, кассационная инстанция считает необходимым отметить, что по существу истец в поданной кассационной жалобе настаивает на переоценке доказательств, данной судом первой инстанции, что в силу ст. 165 АПК РФ не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11-14.05.01 по делу N А41-К1-3232/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Комстар" - без удовлетворения.