Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 09АП-21029/2009

город Москва

Дело N А40-82386/09-91-659

09 ноября 2009 года

N 09АП-21029/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Торгово-досуговый центр "Тверской"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2009 по делу N А40-82386/09-91-659,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

по иску ООО "Ти Джей Ритейл" к ОАО "Торгово-досуговый центр "Тверской" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Михайлова М.В. по дов. от 30.10.2009

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Ти Джей Ритейл" к ОАО "Торгово-досуговый центр "Тверской" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 540.515 руб. 53 коп.

Решением суда от 03.09.2009 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ОАО "Торгово-досуговый центр "Тверской" (арендодатель) и ООО "Ти Джей Ритейл" (арендатор) были заключены:

- договор от 02.12.2005 N 02-ПА о подготовке к аренде и использовании нежилых помещений в отношении помещения N 2-29 площадью 88,70 кв.м на втором этаже подземного торгово-досугового центра "Тверской", расположенного по адресу: город Москва, пересечение улицы Тверской, Тверского и Страстного бульваров; - договор от 02.12.2005 N 03-ПА о подготовке к аренде и использовании нежилых помещений в отношении помещения N 3-23 площадью 96,70 кв.м на третьем этаже подземного торгово-досугового центра "Тверской", расположенного по адресу: город Москва, пересечение улицы Тверской, Тверского и Страстного бульваров.

В связи с тем, что строительство ТДЦ "Тверской" в установленный договорами срок завершено не было, у ответчика возникла обязанность по возврату страхового депозита в размере 8.859.485 руб. 91 коп. Добровольного возврата страхового депозита ответчиком произведено не было.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009 по делу N А40-86307/08-82-708, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N 09АП-5409/2009-ГК, постановлено взыскать с ОАО "Торгово-досуговый центр "Тверской" пользу ООО "Ти Джей Ритейл" 8.859.485 руб. 91 коп. долга, 370.399 руб. 33 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2008 по 01.12.2008.

По правилам п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежным поручениям от 12.05.2009 N 160, от 29.05.2009 N 175-179 ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 3.000.000 руб., 6.287.543 руб. 67 коп соответственно.

Истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 28.05.2009 в размере 540.515 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На претензию истца о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не ответил, проценты не оплатил.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции признал правомерным требование истца о начислении процентов в размере 540.515 руб. 53 коп. за период с 02.12.2008 по 28.05.2009. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска со ссылками на пункты 4.1.4, 5.5.2 договора подлежат отклонению, поскольку правила ст.395 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2009 по делу N А40-82386/09-91-659 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Торгово-досуговый центр "Тверской" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова