Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4817-01 Суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик реально пользовался в указанный период времени спорными денежными средствами и извлекал из них доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2001 г. N КГ-А40/4817-01
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Нефтегазовая компания "Славнефть" (далее ОАО "НГК "Славнефть") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГУП "Московский научно-исследовательский институт приборостроения" (далее - ФГУП "МНИИП" 322.034 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2001 по 21.05.2001 (с учетом ст. 37 АПК РФ).

Решением от 22.06.01 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "НГК "Славнефть" просит отменить указанное решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по приложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением от 30.10.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35350/00-82-360, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2000, с ОАО "НГК "Славнефть" в пользу ФГУП "МНИИП" взыскано 14.668.780 руб. долга, 631.094 руб. 73 коп. пени и 82.637 руб. 83 коп. расходов по госпошлине.

Решение суда было исполнено 04.01.2001.

Постановлением кассационной инстанции от 02.02.2001 указанные судебные акты были отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в иске ФГУП "МНИИП" было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2001.

Определением от 20.03.2001 был осуществлен поворот исполнения решения от 30.10.2000.

Полагая, что денежная сумма, перечисленная ответчику во исполнение решения суда от 30.10.2000 является неосновательным обогащением, ОАО "НГК "Славнефть" просило взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование указанными средствами в период с 21.04.2001 по 21.05.2001.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда следует признать правильными.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Неосновательное обогащение предполагает реальное пользование денежными средствами, извлечение из этого доходов.

Как видно из материалов дела, приобретателем денежных средств является федеральное государственное унитарное предприятие "Московский научно-исследовательский институт приборостроения" - организация с ограниченными возможностями по пользованию имуществом и другими средствами. Имущество предприятия находится в государственной собственности.

Неосновательное пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика имело место в течение 7-ми дней с 15.05.01 (даты вступления решения суда в законную силу) по 21.05.01.

Однако учитывая то обстоятельство, что истец не представил доказательств того, что ФГУП "МНИИП" реально пользовалось в указанный период времени денежными средствами и извлекало из них доход, а также то, что проценты по ст. 395 ГК РФ, наряду с компенсационным характером, являются гражданско-правовой санкцией, в удовлетворении иска правомерно отказано.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда не опровергают и были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.06.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18143/01-89-240 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.