Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 09АП-15707/2008

г.Москва

Дело N А40-36195/08-89-269 N 09АП-15707/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме "20" ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Автономной некоммерческой организации "Центральная студия художественно-проектного творчества" на решение Арбитражного суда города Москвы от "20" октября 2008 года, принятое судьей Акименко О.А.

по делу N А40-36195/08-89-269 по иску Департамента имущества г.Москвы

к ответчику Автономной некоммерческой организации "Центральная студия художественно-проектного творчества" с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Комитета по культурному наследию города Москвы; Общества с ограниченной ответственностью "Научно-реставрационный центр",

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коршикова Е.В. по доверенности от 23.12.2008г.;

от ответчика: Морозова Н.В. по доверенности от 03.08.2009г.;

от 3-х лиц: от Комитета по культурному наследию города Москвы: неявка, извещен; от ООО "Научно-реставрационный центр": неявка, извещен; от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2008г. Департамент имущества г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации "Центральная студия художественно-проектного творчества" об истребовании нежилых помещений общей площадью 197,4кв.м., состоящих из комнат 1-12, 12а, помещения I этажа 1; комнат а, б этажа 1; комнат 1, 3-5 помещения I мезонина здания по адресу: г.Москва, Малый Васильевский переулок, д.5, стр. 2, из незаконного владения Ответчика посредством выселения из указанных помещений.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ответчик владеет помещениями, об истребовании которых заявлен иск, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В ходе производства в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Комитет по культурному наследию г.Москвы, ООО "Научно-реставрационный центр"; произведена процессуальная замена Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "20" октября 2008 года (Т.1, л.д. 145) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 6-9), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на предъявление иска об истребовании имущества лицом, у которого установленных ст.ст. 301, 305 ГК РФ материально-правовых оснований для его удовлетворения не имеется, т.е. ненадлежащим Истцом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционной жалобы; Третьи лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 97, 100-101, 104, 106), ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 04.09.1997г. между Российской Федерацией в лице Государственного Комитета РФ по управлению государственным имуществом (ссудодатель) и Центральной Студией художественно-проектного творчества, правопреемникой которой является Автономная некоммерческая организация "Центральная студия художественно-проектного творчества" (ссудополучатель), заключен Договор N 01-3/1074 (Т. 1, л.д. 28-34), по условиям которого ссудодатель передал ссудополучателю в безвозмездное временное пользование на срок по 01.09.2022г. нежилые помещения общей площадью 189,7кв.м., состоящие из комнат 1-12, 12а помещения I этажа 1; комнат 1, 3-5 мезонина здания по адресу: г.Москва, Малый Васильевский переулок, д.5, стр. 2 (согласно прилагаемым к договору поэтажному плану и экспликации в пользование переданы также нежилые помещения общей площадью 8,1кв.м., состоящие из комнат а, б этажа 1), итого: помещения общей площадью 197,4кв.м. (далее - помещения, об истребовании которых заявлен иск).

04.09.2001г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении здания по адресу: г.Москва, Малый Власьевский переулок, д. 5, стр. 2, зарегистрировано право собственности г.Москвы как возникшее в силу закона, а именно: ФЗ N 119-ФЗ от 24.06.1999г. (Т. 1, л.д. 17).

Учитывая произведенную государственную регистрацию права собственности суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Российской Федерации при заключении Договора N 01-3/1074 от 04.09.1997г. не имелось права распоряжаться помещениями в здании по адресу: г.Москва, Малый Васильевский переулок, д.5, стр. 2, в связи с чем указанный договор не породил соответствующих ему правовых последствий, в т.ч. права Автономной некоммерческой организации "Центральная студия художественно-проектного творчества" пользоваться помещениями, об истребовании которых заявлен иск.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Здание, в котором расположены помещения, об истребовании которых заявлен иск, является историко-культурным наследием общероссийского значения, право собственности на которое возникло у Российской Федерации до разграничения государственной собственности в РФ на федеральную собственность, собственность субъектов РФ и муниципальную собственность непосредственно в силу закона, а именно: п. 3 раздела I Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. N3020-1 "О разграничении государственной собственности в РФ_", - что подтверждается:

- выданным в 1974 году паспортом памятника истории и культуры, а именно: жилого дома начала XIX века по адресу: г.Москва, ул.Танеевых, д.5; - Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960г. N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР", которым дом деревянный, начало XIX века, Москва, Киевский район, Малый Власьевский переулок, д. 5, включен в список памятников культуры историко-культурного наследия общероссийского значения;

- справкой МосгорБТИ N 2088 от 20.08.2009г. о том, что объекты:

1) жилой дом начала XIX века по ул. Танеевых, д.5, и 2) жилой дом начала XIX века по Малому Власьевскому переулку, д.5, учтены по официальному адресу: г.Москва, Малый Власьевский переулок, д. 5, стр. 2; - Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 года N 176 "Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения", которым памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960г. N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников в РСФСР" отнесены к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

Принадлежность здания, в котором расположены помещения, об истребовании которых заявлен иск, на праве собственности Российской Федерации, как и то, что указанное здание из федеральной собственности в установленном законом порядке не выбывало, в собственность города Москвы не передавалось, по настоящее время находятся в пользовании Ответчика, - установлено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009г. по делу N А40-74393/08-28-614 (Т. 2, л.д. 64-66).

Таким образом, иск об истребовании имущества предъявлен лицом, у которого установленных ст.ст. 301, 305 ГК РФ материально-правовых оснований для его удовлетворения не имеется, т.е. ненадлежащим Истцом, в связи с чем подлежит отклонению.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ Ответчику из Федерального бюджета подлежит возврату 1000руб. уплаченной за подачу апелляционной жалобы госпошлины, от уплаты которой Истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "20" октября 2008 года по делу N А40-36195/08-89-269 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Автономной некоммерческой организации "Центральная студия художественно-проектного творчества" из Федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по квитанции N СБ5281/1735 от 12.11.2008г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

А.П.Тихонов Т.Ю.Левина