Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2001 г. N КГ-А40/5753-01
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2001 г. N КГ-А40/2443-01
Определением окружного суда от 20.09.2001 по делу N КГ-А40/5753-01 возвращена кассационная жалоба заявителя на вышеуказанный судебный акт в связи с отсутствием подписи на жалобах.
23 октября 2001 года Москомрегистрацией подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Приведенный в ходатайстве довод не свидетельствует о том, что причина пропуска срока была уважительной.
Несоблюдение установленного ч. 1 ст. 165 АПК РФ порядка не может быть признано основанием для подачи кассационной жалобы с нарушением срока, предусмотренного ст. 164 АПК РФ.
С учетом изложенного ходатайство отклоняется.
Кассационная жалоба с приложенным материалом подлежит возврату, на этом основании ходатайство о приостановлении исполнения решения не рассматривается.
Руководствуясь ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в удовлетворении ходатайства Москомрегистрации о восстановлении срока на подачу кассационной жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2001 года по делу N А40-3147/01-94-21 отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КГ-А40/5753-01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании