Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 15АП-3381/11

г. Ростов-на-Дону

28 марта 2011 года

дело N А32-17414/2010

Судья Глазунова И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 по делу N А32-17414/2010 (судья Дубина Л.И.) по иску Муниципального унитарного предприятия г.Сочи "Адлерский рынок" к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Ирине Александровне об устранении препятствий в пользовании торговым местом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кудрявцева Ирина Александровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 по делу N А32-17414/2010, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2010 является 14.11.2010.

Согласно штампу Арбитражного суда Ростовской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 10.03.2011, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 14.10.2010, определение разослано сторонам 18.10.2010, предприниматель Кудрявцева И.А. решение получила 25.10.2010, что подтверждается почтовой квитанцией 788318 (л.д. 119, 124).

Кроме того, представитель ответчицы по доверенности от 08.04.2010 Кудрявцев Сергей Иванович участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, в том числе при оглашении резолютивной части судебного решения (л.д. 72, 82, 94, 116).

Доказательств невозможности обжалования судебного акта в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель суду апелляционной инстанции не представила. Вследствие этого, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно требованиям части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать заявителю в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 7 марта 2011 года б/н возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по квитанции от 05.03.2011 N 1656134605.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 21 л.:

1. Апелляционная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. квитанция от 05.03.2011 N 1656134605.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.Н. Глазунова