Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 09АП-10556/2008

Город Москва

Дело N А40-65878/07-142-379

24 ноября 2009 года

N 09АП-10556/2008-АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей Р.Г. Нагаева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка Е.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России

по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 г.

по делу N А40-65878/07-142-379,

принятое судьей Дербеневым А.А.

по заявлению ОАО "ЛУКОЙЛ"

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ткач Т.И. по дов. от 24.12.2008 N ю-6593, Ковалевской Д.Е. по дов. от 26.12.2008 N ю-6620

от заинтересованного лица - Суховей Е.А. по дов. от 07.08.2009 N 182

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЛУКОЙЛ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными решений инспекции от 26.09.2007 N 52/2171 "О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость" и N 52/2172 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 36 975 439 руб., вынесенные в отношении общества.

Решением суда от 25.06.2008 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что ненормативные акты инспекции в оспариваемой части являются незаконными, нарушают права и законные интересы налогоплательщика. Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции посчитал, что решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 г. по делу N 09АП-10556/2008-АК данное решение суда отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 г. по делу N КА-А40/1527-09 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в этот же суд.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции должен в соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ предложить заявителю обосновать невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и предложить представить расчет суммы налогового вычета, приходящегося на временные ГТД, отметка таможенного органа на которых проставлена позднее даты составления счета-фактуры.

Арбитражный суд в силу ч. 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ заявителя от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В силу п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по иску, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 62, 159, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 г. по делу N А40-65878/07-142-379 отменить.

Принять отказ от исковых требований ОАО "ЛУКОЙЛ" к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решений инспекции от 26.09.2007 N 52/2171 "О возмещении (частично) сумм налога на добавленную стоимость" и N 52/2172 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 36 975 439 руб., вынесенные в отношении общества.

Производство по делу прекратить.

Вернуть ОАО "ЛУКОЙЛ" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 79 от 30.11.2007 г.

Вернуть МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 465 от 17.07.2008 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Р.Г. Нагаев М.С. Сафронова