Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 09АП-11396/2007, N 09АП-22455/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23 ноября 2009 г. N 09АП-11396/2007, N 09АП-22455/2009

г. Москва

Дело N А40-13081/07-89-83

23 ноября 2009 года

N 09АП-22455/2009-ГК

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Барановской Е. Н.,

судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Барановской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2009 года

по делу N А40-13081/07-89-83, принятое судьей Акименко О.А.

по иску Департамента имущества города Москвы

к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве"

о взыскании 7 291 316 руб. 50 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца: Голиков М.Ю. по доверенности N Д-08/5373 от 24.12.2008 г.

от ответчика: Выстаропский В.В. по доверенности N 9от 18.03.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" (далее - ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда от 06.07.2007 г. по делу N А40-13081/07-89-83 по иску Департамента имущества города Москвы о взыскании с ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" суммы 7 291 316 руб. 50 коп., составляющей задолженность по договору аренды N 06-00860/2006 от 31.08.2006 г. за период с 01.07.2006 г. по 28.02.2007 г. и по встречному иску о признании недействительным договора аренды N06-00860/2006 от 31.08.2006 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2009 г. по делу N А40-13081/07-89-83 заявление ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" было удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2007 г. по делу N А40-13081/07-89-83 отменено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Департамент имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявление ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда от 06.07.2007 г. по делу N А40-13081/07-89-83, поскольку основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение п. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принял судебный акт в виде определения, тогда как действующим законодательством предусмотрено вынесение решения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2007 г. по делу N А40-13081/07-89-83, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 г., удовлетворены исковые требования Департамента имущества города Москвы о взыскании с ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" суммы 7 291 316 руб. 50 коп., составляющей задолженность по договору аренды N 06-00860/2006 от 31.08.2006 г. за период с 01.07.2006 г. по 28.02.2007 г. В удовлетворении встречного иска ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" о признании недействительным договора аренды N 06-00860/2006 от 31.08.2006 г. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 г. N КГ-А40/12228-07 указанное выше решение суда от 06.07.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 г., оставлены без изменения. Удовлетворяя исковые требования Департамента имущества города Москвы, суды исходили из того, что здание, расположенное по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 26, корп. 2, является собственностью города Москвы, что подтверждается свидетельством о праве собственности. На основании договора аренды N06-00860/2006 от 31.08.2006 г. нежилое помещение общей площадью 10 297,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 26, стр. 2 Департаментом имущества города Москвы было передано ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" на неопределенный срок по акту приема-передачи помещения от 30.10.2002 г.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора аренды в части внесения арендных платежей, за период с 01.07.2006 г. по 28.02.2007 г. за ним образовалась задолженность в размере 7 291 316 руб. 50 коп.

Обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда от 06.07.2007 г. по делу N А40-13081/07-89-83, ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" указывает, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 г. N 09АП-17425/2008-ГК, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 г. N КГ-А41/3031-09, отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2008 г. по делу N А40-10472/08-113-68 и признано право федеральной собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 26, корп. 2, а также - признана недействительной государственная регистрация права собственности города Москвы на указанное здание.

Удовлетворяя заявление ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" и отменяя решение Арбитражного суда города Москвы 06.07.2007 г. по делу N А40-13081/07-89-83, суд первой инстанции исходил из того, что указанные выше судебные акты по делу N А40-10472/08-113-68 являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вышеназванного решения суда.

В силу положений ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

При этом, согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, установив основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции должен был вынести судебный акт в виде решения об отмене судебного акта от 06.07.2007 г. по делу N А40-13081/07-89-83, поскольку статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено удовлетворение заявления путем вынесения определения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба Департамента имущества города Москвы подлежит удовлетворению, определение от 29.09.2009 г. - отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением процессуального права, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуюсь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2009 г. по делу N А40-13081/07-89-83 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова И.С. Лящевский