Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 3225/08 Поскольку обязательство по внесению арендной платы заявителем не исполнялось, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 3225/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6 июля 2007 года по делу N А40-13081/07-89-83, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 6 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 года, с заявителя в пользу Департамента имущества города Москвы взыскано 7291316 руб. задолженности по арендной плате, во встречном иске о признании недействительным договора аренды отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что сторон связывают отношения из договора аренды нежилых помещений от 31 августа 2006 года.

Обязательство по внесению арендной платы в нарушение требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем не исполнялось, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск Департамента имущества города Москвы.

Доводы заявителя о том, что Департамент имущества города Москвы обязан передать ему арендованные помещения в оперативное управление не основаны на законе, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-13081/07-89-83 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 6 июля 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев