Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. N 09АП-22765/2009, N 09АП-22783/2009

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27 ноября 2009 г. N 09АП-22765/2009, N АП-22783/2009

город Москва

27.11.09

Дело N А-40-31601/09-86-80 N 09АП-22783/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.09

Полный текст постановления изготовлен 27.11.09.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сбербанка России ОАО в лице Стромынского отделения N 5281

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.09 по делу А-40-31601/09-86-80,

принятое судьей Герасимовой М.О.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Три-А-Моторс"

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО "Авторесурс" -Логвиненко В.М. по дов. от 23.11.09

от временного управляющего ООО "Три-А-Моторс"- Щербенко В.А. по дов. 12.08.09

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Авторесурс " с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Три-А-моторс" в размере 49.500 руб. в порядке предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( л.д. 2 том 16).

От должника ООО "Три-А-Моторс" и от временного управляющего должника поступили отзывы в которых они не возражали о включении указанной суммы заявленной ООО "Авторесурс" в реестр требований кредиторов (л.д. 14 и 15 том 16).

Определением от 02.10.09 Арбитражный суд города Москвы требования ООО "Авторесурс" в размере 49.500 рублей 00 копеек основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО "Три-А-Моторс" в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

На данное определение Сбербанк России ОАО в лице Стромынского отделения N 5281 подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на нарушение норм процессуального права в связи с ненадлежащим извещением Сбербанка о времени и месте судебного разбирательства рассмотрения требования ООО "Авторесурс", указывает также на то, что товарные накладные, представленные кредитором в обоснование требования, не являются договором, так как не содержат существенных условий договора, а следовательно, не могут содержать в себе достоверных сведений о порядке погашения задолженности; в связи с чем сделка ничтожна. Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции в определении указал на то, что требования ООО "Авторесурс" к должнику в указанном размере связаны с неисполнением должником обязанности по оплате поставленного по товарным накладным N 1571,1628 дизельного топлива стоимостью 49.500 руб., что также подтверждено Актом сверки взаимных расчетов. Требования кредитора признаются должником и временным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал требования ООО "Авторесурс" обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы ОАО Сбербанк России, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими обстоятельствами по делу. Довод ОАО Сбербанк России о том, что сделка, заключенная между должником и ООО "Авторесурс" ничтожна также является необоснованным. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, поскольку в силу ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования ООО "Авторесурс" не поступило возражений. При отсутствии возражений требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.09 по делу N А40-31601/09-86-80б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Сбербанк России без удовлетворения.

Возвратить Сбербанку России ОАО в лице Стромынского ОСБ 5281 из дохода Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик