Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2003 г. N КГ-А40/10179-03-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2003 г. N КГ-А40/10179-03-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. N КГ-А40/10179-03-2,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2003 г. N КГ-А40/10179-03

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

ПБОЮЛ О., к кассационной жалобе приложены ксерокопии почтовой квитанции N 004882 от 11 августа 2003 года и почтового уведомления с отметкой о получении 13 августа 2003 года почтовой корреспонденции ООО КБ "Республиканский кредитный альянс". Указанные документы не могут служить доказательством направления ответчику копии кассационной жалобы, поскольку обжалуемое истицей постановление апелляционной инстанции было вынесено лишь 2 октября 2003 года.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ПБОЮЛ О. оставить без движения.

2. Предложить заявителю - ПБОЮЛ О., - в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "16" января 2004 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, с таким расчетом, чтобы доказательства были представлены в указанный выше срок.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.