Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 11АП-8787/2009

г. Самара

N 11АП-8787/2009

30 октября 2009 г.

Дело N А65-1131/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ООО "Бахетле-Агро" - представитель не явился, извещен,

-конкурсного управляющего ООО "Княжич", г.Казань, Шарипова М.З., паспорт,

- МИФНС N 14 по Республике Татарстан - представитель не явился, извещен,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Бахетле-Агро", г.Нижнекамск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года (председательствующий Иванова А.Г., судьи Иванов О.И., Гарапшина Н.Д.), принятое

по делу N А65-1131/2009 по заявлению ООО "Бахетле-Агро", г.Нижнекамск,

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Княжичи", г.Казань, Шарипова М.З.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Княжичи", г.Казань,

УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Княжичи", г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника). Конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.

22 июля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "Бахетле-Агро", Нижнекамский район Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, в которой просит признать исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника ненадлежащим и отстранить конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение конкурсным управляющим п.2 ст.129 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившееся в не применении мер, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Бахетле-Агро" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ООО "Княжичи" г.Казань, Шрипова М.З. При этом судом сделан вывод о том, что конкурсным управляющим предпринимались меры, направленные на формирование конкурсной массы: проведена инвентаризация имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на имущество получены ответы, свидетельствующие об отсутствии регистрации за должником какого-либо имущества. Отсутствуют доказательства наличия (нахождения) какого-либо имущества должника у третьих лиц.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Бахетле-Агро", г.Нижнекамск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку в отчете конкурсного управляющего не содержатся сведения по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Бахетле-Агро", г.Нижнекамск, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего Шарипова М.З. в судебном заседании 27.10.2009 года с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить в силе обжалуемый судебный акт. После перерыва в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Отсутствие представителей сторон в судебном заседании, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть заявленные требования в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2009 г., по заявлению ликвидатора Тарасова А.А., в отношении должника возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.

Инвентаризация имущества должника проведена 21.06.2009 года.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника от 01.07.2009г. у должника выявлены долгосрочные финансовые вложения балансовой стоимостью 3 562 000,00 рублей, оборотные активы, балансовой стоимостью 8 062 487,05 рублей, в том числе: запасы - 1 534 321,93 рубля, денежные средства - 1 394,36 рублей, дебиторская задолженность - 6 526 770,76 рублей, краткосрочные финансовые вложения - 1 670 000,00 рублей При принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) судом было установлено, что активы должника по данным бухгалтерского учета составляли 11 847 000,00 рублей, в том числе: долгосрочные финансовые вложения 3 562 000,00 рублей, отложенные налоговые активы на сумму 98 000,00 рублей, запасы на сумму 1 659 000,00 рублей, дебиторская задолженность в размере 4 857 000,00 рублей, краткосрочные финансовые вложения на сумму 1670000,00 рублей, денежные средства в размере 1 000,00 рублей. Долгосрочные финансовые вложения выражены в доле Общества с ограниченной ответственностью "АлТар"; отложенные налоговые активы неликвидны (не подтверждены первичными документами).

В период конкурсного производства конкурсным управляющим должника направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на имущество, получены ответы, свидетельствующие об отсутствии регистрации за должником какого-либо имущества. В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства как одной из процедур банкротства, применяемой к должнику, признанному банкротом, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно требованиям статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом (статья 129 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Вышеуказанного Закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судом первой инстанции из материалов дела обоснованно установлено, что конкурсным управляющим предпринимались меры, направленные на формирование конкурсной массы: проведена инвентаризация имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на имущество, получены ответы, свидетельствующие об отсутствии регистрации за должником какого-либо имущества. Отсутствуют доказательства наличия (нахождения) какого-либо имущества должника у третьих лиц.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника, в частности непринятие мер конкурсным управляющим должника, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, является правомерным и обоснованным. Довод заявителя апелляционной жалобы проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется как необоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года по делу N А55-1131/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова