Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 11АП-9125/2009

05 ноября 2009 г.	Дело N А55-10758/2009
г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО "НоваМоторс" - представитель Харченко С.А. по дов. N 37/09 от 19.06.09 г.,

от ОАО "АВТОВАЗ" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ЗАО "НоваМоторс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года

(судья В.Н. Баласлов)

по делу N А55-10758/2009

по иску ЗАО "НоваМоторс" к ОАО "АВТОВАЗ" о взыскании 1 155 754 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АВТ-ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АВТОВАЗ" о взыскании 1 155 754 руб. 98 коп. как оплату налога на добавленную стоимость, начисленную на стоимость автомобильной перевозки.

До принятия судебного акта, в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), произведено изменение наименования истца ЗАО "АВТ-ФИНАНС" на ЗАО "НоваМоторс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "НоваМоторс" отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ЗАО "НоваМоторс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение, удовлетворив исковые требования о возмещении недоплаченной суммы НДС за оказанные транспортные услуги.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ОАО "АВТОВАЗ", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "НоваМоторс" просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

04 февраля 2008 года ЗАО "АВТ-ФИНАНС" (прежнее наименование истца) и ОАО "АВТОВАЗ" заключен договор N 43039 на организацию автомобильных перевозок товарных автомобилей в международном сообщении N 643/00232934/0833128, по условиям которого истец обязался оказать услуги по перевозке товарных автомобилей ответчика, предназначенных для экспорта, а ответчик обязался оплатить данные услуги на условиях, определенных договором.

Исполнив свои обязательства ЗАО "НоваМоторс" выставило счета-фактуры на общую сумму 7 576 615 руб. 98 коп., в том числе НДС по ставке 18% в размере 1 155 754 руб. 98 коп. ОАО "АВТОВАЗ" оплатило оказанные услуги истцом за вычетом суммы налога на добавленную стоимость, начисленного на стоимость перевозки груза. Тем самым, истец считает, что ответчик нарушил условия договора, предусмотренные пп. 1.7, 2.1. и Приложением N 1 к договору.

Претензия истца о неполной оплате оказанных услуг в виде суммы налога оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2, п.5 ст. 3 ФЗ от 01.04.2008 года N 34-ФЗ "О ратификации Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о порядке взимания косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг" для российских перевозчиков местом реализации услуг по перевозке экспортируемых в Республику Беларусь товаров является Российская Федерация, в связи с чем, ставка НДС определяется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, положение названного подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги).

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации связывает применение ставки 0% при оказании услуг по перевозке экспортируемых грузов с целью обеспечения реализации товаров на экспорт, а не с местом таможенного оформления товара в режиме экспорта. Основанием для получения права на налогообложение товаров (работ, услуг) по ставке 0 % является сам факт вывоза товара за пределы Российской Федерации, тем самым, применение данной ставки поставлено в зависимость от характера выполняемых услуг.

Факт оказания перевозчиком экспортных услуг и реального вывоза товарных автомобилей с таможенной территории Российской Федерации подтверждается актами выполненных работ, составленными к соответствующим счетам-фактурам, и международными товарно-транспортными накладными с отметками получателя о принятии товара, копии которых приобщены к материалам дела.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 (с изм. от 23.03.2007) "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" и Письмо ФНС РФ от 15.05.2006 N ММ-6-03/490@ "О налоге на добавленную стоимость при импорте и экспорте товаров во взаимной торговле с Республикой Беларусь" также регламентируют, что при реализации товаров, вывезенных с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь, применяется нулевая ставка НДС. При этом подача налоговой декларации в налоговую инспекцию не исключает права налогоплательщика обратиться с заявлением о налоговом вычете сумм НДС в порядке и на условиях, установленных налоговым законодательством.

Судебная коллегия считает необоснованными ссылки заявителя жалобы на письмо УФНС по Самарской области N 03-37/23714 от 28.10.2008 года, так как это письмо не является нормативно-правовым актом и носит информационный характер по отношению к инициатору запроса.

Указание в обжалуемом решении наименования истца без учета произведенных изменений может быть устранено путем исправления описки и не является основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что применение к операциям, связанным с оказанием услуг по перевозке экспортных грузов, налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов не соответствует налоговому законодательству, в связи с чем отказал в удовлетворении искового заявления ЗАО "НоваМоторс".

Кроме того, истцом не представлено доказательств фактической уплаты налога в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2009 года по делу N А55-10758/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова