Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 11АП-9841/2009

г. Самара

24 ноября 2009 г.

Дело N А65-10816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Завьялкиным Д.А.

с участием: истец Гильмуллин Фидаиль Наилович, пгт. Балтаси, РТ, - не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Сафар", Балтасинский р-н РТ, - представитель не явился, извещен, от третьих лиц:

Межрайонной Инспекции ФНС N 10 по РТ, п.г.т. Богатые Сабы, - представитель не явился, извещен, Рахимзянов Р.Г., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, - не явился, извещен,

Фатихов И.И., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, - не явился, извещен, Хадеева С.Д., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, - не явилась, извещена,

Шарафутдинов А.К., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, - не явился, извещен, Газимова Ф.Р., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, не явилась, извещена,

Фатихов Р.И., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Гильмуллина Фидаиля Наиловича, п.г.т. Балтаси, РТ,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 г. по делу N А65-10816/2009 (судья Валиахметов И.И.)

по иску Гильмуллина Фидаиля Наиловича, пгт. Балтаси, к обществу с ограниченной ответственностью "Сафар", Балтасинский р-н РТ, с участием третьих лиц - Межрайонной Инспекции ФНС N 10 по РТ, п.г.т. Богатые Сабы, Рахимзянова Р.Г., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Фатихова И.И., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Хадеевой С.Д., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Шарафутдинова А.К., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Газимовой Ф.Р., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Фатихова Р.И., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, об отмене решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сафар" от 24 января 2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Гильмуллин Фидаиль Наилович, Балтасинский р-н п.гт. Балтаси (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сафар", Балтасинский р-н РТ, д.Кушкетбаш (далее - ответчик), об отмене решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Сафар" от 24 января 2009 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция ФНС N 10 по РТ, п.г.т. Богатые Сабы, Рахимзянов Р.Г., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Фатихов И.И., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Хадеева С.Д., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Шарафутдинов А.К., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Газимова Ф.Р., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш, Фатихов Р.И., Балтасинский р-н, с.Кушкетбаш.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что факт участия истца в общем собрании участников Общества 24 января 2009 г. подтвержден материалами дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От ответчика и третьих лиц поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором они просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, в нем изложенным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 г. по делу N А65-10816/2009 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, право на обжалование решения общего собрания участников общества имеют участники, не принимавшие участия в голосовании или голосовавшие против принятия такого решения.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции исследовал протокол внеочередного общего собрания участников общества от 24 января 2009 г., содержащий сведения об участии в собрании общества с ограниченной ответственностью "Сафар" и голосовании Гильмуллина Ф.Н. за принятие решения по всем вопросам повестки дня.

Оценив названный документ по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан признал доказанным факт участия истца в общем собрании 24 января 2009 г.

Ссылка истца на не соответствие представленного протокола, протоколу представленному в регистрирующий орган, и сомнение в части достоверности его подписи подлежит отклонению. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в рассматриваемом случае - неподачи заявления о фальсификации доказательства и назначении соответствующей экспертизы (часть 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что в случае, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), судам необходимо учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Как следует из материалов дела, в обжалуемом внеочередном собрании принимали участие все участники Общества и все решения приняты при единогласном голосовании.

Таким образом, установив отсутствие существенных нарушений положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при принятии оспариваемого решения, а также недоказанности материалами дела доводов Гильмуллина Ф.Н., равно как и нарушения принятием оспариваемых решений его прав и законных интересов как участника Общества, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении настоящего иска.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2009 г. по делу N А65-10816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А Серебрякова О.Н. Радушева