Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 12АП-7099/2009

г. Саратов

12 ноября 2009 года

Дело N А12-12586/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А.Н., Камериловой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009г.

по делу N А12-12586/2009 (судья Сапронов В.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Районная энергетическая служба" (р.п. Светлый Яр Волгоградской области)

к Открытому акционерному обществу "Коммунальные технологии Волгограда" (г. Волгоград)

о взыскании 14 075 303,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Районная энергетическая служба" (далее ООО "РЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее ОАО "КТВ") о взыскании задолженности за потребленную техническую воду за период с 01.01.2009г. по 31.05.2009г. в размере 14 075 303,66 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "КТВ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы определением апелляционной инстанции от 12.11.2009г. произведена замена истца по делу N А12-12586/2009 - ООО "РЭС" на его правопреемника Индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича.

В судебном заседании представителем истца заявлено о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещён надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и обратились с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.

ОАО "КТВ" просит утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя Общества.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В мировом соглашении стороны возложили расходы по уплате государственной пошлины на ОАО "КТВ" Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по иску распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 АПК РФ и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, часть 2 статьи 150, статьями 184 - 186, 269-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2009 года по делу N А12-12586/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Коммунальные Технологии Волгограда" и индивидуальным предпринимателем Зыковым С.Е. на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Зыков Станислав Евгеньевич уменьшает размер долга Открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" до 12 000 000 (двенадцати миллионов) рублей.

2. Открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" признает долг перед Индивидуальным предпринимателем Зыковым Станиславом Евгеньевичем в размере 12 000 000 (двенадцати миллионов).

3. Открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" обязуется произвести погашение задолженности в размере 12 000 000 (двенадцати миллионов) рублей в течении пяти дней с момента подписания, единым платежом.

4. Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными главой 15 АПК РФ.

5. По исполнению условий мирового соглашения стороны претензий друг к другу иметь не будут.

6. Стороны пришли к взаимному соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины по делу N А 12-12586/2009 полностью возлагаются на ответчика - Открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда"

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 40 938,25 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Коммунальные Технологии Волгограда" из федерального бюджета 500,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченной платежным поручением N 5772 от 01.09.2009г., выдать справку на возврат госпошлины.

Мировое соглашение подлежит добровольному исполнению сторонами в соответствии с указанными в соглашении условиями.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

А. Н. Бирченко В. А. Камерилова