Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2011 г. N 06АП-740/11

г. Хабаровск

31 марта 2011 г.

N 06АП-740/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

при участии в заседании:

отООО "Тепло 2": не явились;

от ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России: Зубарев Г.В. представитель по доверенности от 01.07.2010;

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление": Рожков Е.И. представитель по доверенности от 17.12.2010;

от Войсковой части N 96025: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобОткрытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"у ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение от 19.01.2011

по делу N А73-11798/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.А. Збарацкой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 2"

к ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", Министерству обороны РФ

о взыскании 1 570 024,29 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тепло 2" (далее - ООО "Тепло 2") с исковыми требованиями к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны России Российской Федерации (далее - ФГУ Восточная КЭЧ), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании задолженности в сумме 1 570 024,29 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2010 N 51/2-А и соглашения к нему от 11.01.2011, и состоит из основного долга в сумме 1 512 840,28 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 184,01 рублей.

При недостаточности средств у ответчиков, истец просит произвести взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

На основании ст.46 АПК РФ, определением суда первой инстанции от 23.11.2010 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО "РЭУ" и Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФГУ "Восточная КЭЧ района" МО РФ основной долг в сумме 1490 318,20 рублей за период с 01.02.2010 по 30.06.2010, с ОАО "РЭУ" основной долг в сумме 968 127,70 рублей за период с 01.07.2010 по 30.11.2010 года.

От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 314,45 рублей истец отказался.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2011 исковые требования ООО "Тепло 2" удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения иска).

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО "РЭУ".

В обоснование доводов заявитель указал, что судом первой инстанции надлежащим образом не исследованы на предмет соответствия требованиям п.4 Соглашения предоставленные истцом счета-фактуры, вместе с тем представленные в материалы дела счета-фактуры не соответствуют требованиям п.4 Соглашения и письму N 75 от 09.11.2010 из ОАО "РЭУ" филиала "Амурский", т.е. истец сам не исполнил свои обязательства установленные п.4 Соглашения. В связи с науршением обязательств исполнения п.4 и 5 Соглашения к г/к N 51/2-А от 01.10.2010 со стороны Поставщика и Заказчика ОАО "РЭУ" в лице филиала ОАО "РЭУ "Амурский" не могло осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию, а значит и не является виновной стороной.

Кроме того, ОАО "РЭУ" указало на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика, о судебном заседании, назначенном на 19.01.2011 года.

В судебном заседании представитель ОАО "Ремонтно-эксплуатационного управления" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в части взыскания с него основного долга отменить, жалобу удовлетворить.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания явку своего представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица - Войсковой части N 96025, в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 ООО "Тепло 2" (поставщик - энергоснабжающая организация), войсковая часть 96025 (государственный заказчик- абонент) и ФГУ "Восточная КЭЧ района" МО (государственный заказчик - плательщик) заключили государственный контракт N 51/2-А с приложениями и протоколом разногласий.

Согласно условиям государственного контракта поставщик - энергоснабжающая организация подает тепловую энергию, государственный заказчик - абонент потребляет тепловую энергию в горячей воде, а государственный заказчик - плательщик обязуется оплатить приобретаемую тепловую энергию.

Пунктом 7.1 договора установлен срок действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Разделом 4 государственного контракта определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

ООО "Тепло 2" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Восточная КЭЧ района" МО РФ (заказчик) и ОАО "РЭУ" (плательщик) 01.01.2010г. заключили соглашение к государственному контракту от 01.01.2010г. N 51/2-А.

В соответствии с условиями соглашения плательщик обязуется осуществлять оплату тепловой энергии, поставляемой поставщиком заказчику на объекты Министерства обороны РФ в период с 01.07.2010 по 31.12.2010.

Оплата производится в соответствии с государственным контрактом от 20.07.2010г. N 1-ТХ за счет средств МО РФ.

В период с 01.02.2010 по 30.06.2010, с 01.07.2010 по 30.11.2010 истец произвел подачу тепловой энергии ФГУ "Восточная КЭЧ района" МО РФ на сумму 2 458 445, 90 рублей, данный факт подтверждается актами приема-передачи на отпуск тепловой энергии, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2010, подписанным истцом и ФГУ "Восточная КЭЧ района" МО РФ

Подписание указанных документов, а также количество и стоимость отпущенной энергии не оспаривается ответчиком - ФГУ "Восточная КЭЧ района" МО РФ.

Истец за спорный период предъявил ответчикам к оплате счета-фактуры. Неоплата ответчиками предъявленных счетов-фактур послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, признав факт наличия у ФГУ "Восточная КЭЧ" задолженности перед истцом за период с 01.02.2010 по 30.06.2010 по государственному контракту от 01.01.2010 в размере 1 490 318,20 рублей, а у ОАО "РЭУ" за период с 01.07.2010 по 30.11.2010 на основании соглашения к государственному контракту N 51/2А от 01.01.2010, в сумме 968 127,00 рублей, установленным, руководствуясь вышеназванными нормами права, обоснованно взыскал с ответчиков задолженность в указанных суммах.

При этом, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.120 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 21.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" обоснованно возложил обязанность по оплате взысканных с ответчиков сумм при недостаточности у них денежных средств на Российскую Федерацию как главного распорядителя бюджетных средств в лице Министерства обороны РФ.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиками обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в спорные периоды, и при этом доказательств принятия всех мер для его надлежащего исполнения, не представлено.

Между тем, при отсутствии оснований для освобождения ответчиков от ответственности за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, истец отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, апелляционный суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что оплата тепловой энергии им не производилась вследствие ненадлежащего оформления платежных документов ООО "Тепло 2".

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод заявителя жалобы - ОАО "РЭУ" о его ненадлежащем уведомлении, о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судебные уведомления направлялись ответчику по адресу представителя ОАО "РЭУ" "Амурский" 675000, Амурская обл, г.Благовещенск, ул.Зейская, 315.

Судебные уведомления, направленные по адресу ответчика, вернулись с отметкой о получении.

Кроме того, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление ООО "Тепло 2" подписанное представителем ОАО "РЭУ" Кубаревой Татьяной Юрьевной.

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В противоречие ст.65 АПК РФ, ответчик ОАО "РЭУ" не доказал, что направленные в его адрес почтовые извещения им не получены.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства дела, а имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку не могут повлиять на результат рассмотрения спора.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При отклонении заявленных требований, расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2011 года по делу N А73-11798/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Т.С.Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова