г. Санкт-Петербург |
|
29 марта 2011 года |
дело N А42-5112/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ДнБ НОР Мончебанк" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2011 по делу N А42-5112/2010 (судья Асаулова М.Н.), принятое
по иску ОАО "ДнБ НОР Мончебанк"
к ООО "Компания Степ", ООО "Энерго-Транзит"
о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ОАО "ДнБ НОР Мончебанк" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "Компания Степ" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 259 446 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Энерго-Транзит".
В рамках дела от ООО "СЕВЕРРОС" поступило заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в связи с выбытием истца в спорном правоотношении.
Определением суда первой инстанции от 24.01.2011 заявление удовлетворено.
ОАО "ДнБ НОР Мончебанк" подана апелляционная жалоба, которая определением апелляционного суда от 02.03.2011 оставлена без движения на срок до 04.04.2011.
24.03.2011 в апелляционный суд поступило ходатайство подателя жалобы об отказе от жалобы, подписанное председателем Правления ОАО "ДнБ НОР Мончебанк" Двойнишниковой В.И., полномочия которой подтверждены протоколом заседания Совета директоров N 7 от 15.10.2004.
Поскольку отказ заявлен до принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд расценивает данный отказ как ходатайство о возврате апелляционной жалобы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3341/2011) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-12918/09
Истец: ООО "Уралвторчермет"
Ответчик: ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь"
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5089/12
10.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4545/12
30.01.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-5112/10
29.03.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3341/11