Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 12АП-7802/2009

г. Саратов

Дело N А57-7817/2009

от 20 ноября 2009 г.

N 12АП-7802/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Егорова В.В.- по доверенности от 31.12.08 N 12/14988 (копия в материалах дела)

от ответчика: без участия, извещен (почтовые уведомления NN 782017, 782000),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Саратовский Авиационный Завод" (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2009 года

по делу N А57-7817/2009, судья С.А. Павлова,

по иску МУПП "Саратовводоканал" (г. Саратов)

к ЗАО "Саратовский Авиационный Завод" (г. Саратов) о взыскании 93 699, 49 руб.,

УСТАНОВИЛ

Истец, МУПП "Саратовводоканал", г. Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - ЗАО "Саратовский Авиационный Завод" задолженности за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, образовавшейся за период с 01.01.2009г. по 02.03.2009г. в размере 93.699,49 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, истец не представил доказательств согласования плановых платежей на текущий год (2009). Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, не регулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, между МУПП "Саратовводоканал" (предприятие ВКХ) и ЗАО "Саратовский авиационный завод" (абонент) заключен договор N 1/1 от 01 января 2000 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему, согласно которому Предприятие ВКХ обеспечивает абонента хозяйственно-питьевой водой в соответствии с ГОСТ 2874-82 и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ, а абонент соблюдает лимиты и режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод.

Следовательно, отношения сторон по договору N 1/1 от 01.01.2000 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими энергоснабжение (статьи 539 - 548 Гражданского кодекса РФ) и нормативными правовыми актами по вопросам отпуска (потребления) питьевой воды и приема (сброс) сточных вод, а также "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. (далее -Правила).

В соответствии с п. 3.2.3 договора ответчик обязан не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации истца, установленных в соответствии с действующим законодательством и решением местной администрации. Нормативы сброса сточных вод установлены постановлением мэра г. Саратова от 05.07.2006 г. N 230 "О нормативах сброса сточных вод".

Согласно п. 4.1. договора, п. 65 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила), контроль за соблюдением нормативов сброса сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем отбора разовых проб в контрольных канализационных колодцах и проведения анализа этих проб.

В силу с п. 6.5 договора сумма платы за превышение нормативного сброса сточных вод в системы канализации предприятия ВКХ определяется по дифференцированным расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах В соответствии с условиями договора и Правилами N 167, представителями МУПП "Саратовводоканал" в присутствии представителя ответчика 02.03.2009 г. был произведен отбор проб сточных вод ЗАО "Саратовский авиационный завод" из контрольных колодцев пл. А N 2, N 4, пл. Б N 5, о чем составлен протокол отбора проб сточных вод от 02.03.2009 г. Результаты лабораторных анализов проб сточных вод показали, что состав сброшенных ответчиком сточных вод не соответствует нормативам сброса сточных вод по некоторым ингредиентам загрязняющих веществ и оказывает отрицательное влияние на процесс биологической очистки городских сточных вод.

Следовательно, материалами дела подтверждается и судом установлен факт сброса ответчиком в присоединенную сеть сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 6.6. договора, постановлением Правительства Саратовской области N 220-П от 14.10.2004 г. "Об определении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунальной канализации населенных пунктов Саратовской области", учитывая п. 3.2.3 договора, МУПП "Саратовводоканал" произвело расчет платы за сброс загрязняющих с превышением установленных нормативов за период с 01.01.2009 г. по 02.03.2009 г. в размере 93.699,49 рублей.

Согласно п. 6.9. договора, предусматривающего, что оплата по договору, в том числе, за сброс загрязняющих веществ, производится путем выставления на инкассо платежного требования в отделение банка абонента для снятия с расчетного счета денежных средств в безакцептном порядке, МУПП "Саратовводоканал" выставило в адрес ЗАО "Саратовский авиационный завод" платежное требование N 1038 от 27.03.2009 на сумму 93.699,49 рублей, оплата которого ответчиком не произведена.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, расчет задолженности за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов на сумму 93.699,49 рублей правомерно произведен МУПП "Саратовводоканал" в соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1/1 от 01.01.2000 г. и действующим законодательством, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, подтвержденных документально результатами анализов проб сточных вод.

На основании вышеизложенного, документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суд первой инстанции об обоснованности взыскания задолженности за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод, образовавшейся за период с 01.01.2009г. по 02.03.2009г. в сумме 93.699,49 рублей.

В соответствии с п. 3.2.13 договоров 1/1 от 01.01.00 и N _ от 01.01.00. ответчик в срок до 10.01. не согласовал с истцом плановые платежи на текущий 2009 год и не перечислял их поквартально на основании выставленных счетов.

В сложившейся ситуации истец определял размер платы за сброс загрязняющих веществ на основании актов отбора проб и результатов анализов, руководствовался п. 3.2.13, направляя для оплаты ответчиком платежные требования для их акцепта плательщиком. Платежные требования не были акцептованы и возвращены истцу, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2009 года по делу N А57-7817/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Саратовский Авиационный Завод" (г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова