Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 10АП-2763/11

г. Москва

5 апреля 2011 года

дело N А41-35218/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Русская страховая транспортная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2011 года по делу N А41-35218/10,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Русская страховая транспортная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2011 года по делу N А41-35218/10.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2011 года по делу N А41-35218/10 направлена ОАО "Русская страховая транспортная компания" в Арбитражный суд Московской области по почте 21 марта 2011 года, что подтверждается соответствующим штампом почты на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

К апелляционной жалобе ОАО "Русская страховая транспортная компания" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из представленной ОАО "Русская страховая транспортная компания" копии почтового конверта усматривается, что решение от 01 февраля 2011 года по делу N А41-35218/10 было направлено судом первой инстанции в адрес ОАО "Русская страховая транспортная компания" 03 февраля 2011 года, т. е. с соблюдением установленных процессуальных сроков.

Таким образом, доказательств пропуска срока по причинам, независящим от подателя апелляционной жалобы, ОАО "Русская страховая транспортная компания" не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и принятия апелляционный жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционный суд также обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 29 марта 2011 года к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Русская страховая транспортная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2011 года по делу N А41-35218/10 возвратить заявителю.

Судья

Л.М. Мордкина