Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 13АП-9106/2009

г. Санкт-Петербург
27 октября 2009 года	Дело NА21-7457/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9106/2009) Руководителя агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондаковой Т.Л. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2009г.

по делу N А21-7457/2008 (судья Гурьева И.Л.),

принятое

по иску Товарищества индивидуальных застройщиков "Перспектива-Вест" к 1) Руководителю Агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондаковой Татьяне Лазаревне, 2) ООО "КП Калининград", 3) ЗАО "Калининградская правда", 4) Альберту Адылову, 5) Александру Катеруше

о защите деловой репутации

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1) Власов К.Ю. доверенность от 01.02.2009г. N 03, паспорт; 2), 3), 4), 5) - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Товарищество индивидуальных застройщиков "Перспектива-Вест" (далее - ТИЗ "Перспектива-Вест") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Руководителю агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондаковой Т.Л. (далее - Руководитель агентства), газетам "Калининградская правда" и "КП в Калининграде", авторам статей Александру Катеруше и Альберту Адылову о защите деловой репутации, опровержении недостоверных сведений, взыскании компенсации нематериального вреда.

Определением суда от 28.10.2008г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009г. указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением суда от 21.04.2009г. произведена замена ответчиков газета "Калининградская правда" и газета "КП в Калининграде" на Закрытое акционерное общество "Калининградская правда" (далее - ЗАО "Калининградская правда") и Общество с ограниченной ответственностью "Комсомольская правда - Калининград" (далее - ООО "КП Калининград").

Опубликование в средствах массовой информации и последовавшие за этим прямые обращения в правоохранительные органы с заявлениями о выявленных фактах нарушения действующего законодательства ТИЗ "Перспектива-Вест" не направлено на умаление деловой репутации истца, а являются действиями по защите прав и охраняемых законом интересов жителей Калининградской области.

Изложенное свидетельствует об отсутствии порочащего характера распространенных ответчиком сведений, а также о соответствии этих сведений действительности, в связи с чем в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные ТИЗ "Перспектива-Вест" требования не подлежат удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (пункт 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Доказательств в подтверждение того, что указанные сведения соответствуют действительности, ответчиком не представлено.

Поскольку вышеуказанная опубликованная информация относительно ТИЗ "Перспектива-Вест" является недостоверной и отрицательной с точки зрения правовых и моральных позиций общества, то суд первой инстанции обоснованно признал ее обладающей признаками сведений, порочащих деловую репутацию истца, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил в соответствующей части требования истца об опровержении указанных сведений.

При этом суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим ответчиком Руководителя агентства, установив, что опубликованная в газетах информация воспроизводит выступление Руководителя агентства по градостроению Правительства Калининградской области Кондаковой Т.Л. перед представителями средств массовой информации. Данное обстоятельство не опровергнуто подателем апелляционной жалобы, которым также не представлено доказательств в подтверждение того, что выступление должностного лица, организованное по его инициативе перед средствами массовой информации, в изложении информации в той части, которая признана недостоверной решением суда, было искажено, неправильно изложено в спорных публикациях. Из апелляционной жалобы усматривается, что данная информация была предоставлена Руководителем агентства, но, по мнению ответчика, являлась достоверной и не порочащей деловую репутацию ТИЗ "Перспектива-Вест".

Апелляционным судом не принимаются доводы подателя апелляционной жалобы об оценке на предмет соответствия закону конкретных действий или сделок истца в той или иной период времени, поскольку оценка данных обстоятельств не входит в предмет доказывания по настоящему делу, так как приведенные в апелляционной жалобе сведения не были отражены в спорных публикациях, источником которых явился Руководитель агентства.

Указание в информации - опровержении на законный характер деятельности истца как юридического лица, официально зарегистрированного в ЕГРЮЛ, относится к опровержению сведений об истце как несуществующем лице (то есть незаконно занимающемся предпринимательской деятельностью).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09 июня 2009 года по делу N А21-7457/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина