Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 13АП-10943/2008

г. Санкт-Петербург 30 октября 2009 года

Дело NА21-5934/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой судей Е.К. Зайцевой, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12356/2009) ОАО "Российские Железные Дороги"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.09 о взыскании 380 000 руб. судебных издержек по делу N А21-5934/2008 (судья В.В. Конева), принятое по иску ООО "ХАШ Групп" к ОАО "Российские Железные Дороги" о взыскании 5 215 570,50 руб.

при участии: от истца: И.В. Шпенкова по доверенности от 29.05.09.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.09 с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХАШ Групп" (далее - ООО "ХАШ Групп") взыскано 380 000 рублей судебных издержек.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит определение суда от 28.07.09 отменить, уменьшить размер взыскиваемых судебных издержек.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ХАШ Групп" просил определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО "РЖД" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.08, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.09 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.09, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ХАШ Групп" взыскано 5 215 570,50 рублей долга.

ООО "ХАШ Групп" в порядке статьи 110 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца 380 000 рублей судебных издержек.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В процессе исследования письменных доказательств, апелляционным судом установлено, что в соответствии с договором от 11.03.09 N 60 ООО "ХАШ Групп" поручило адвокату Черному В.М. представлять интересы Общества в ФАС СЗО

- по кассационной жалобе ОАО "РЖД" на решение от 23.10.08 арбитражного суда Калининградской области и постановление от 09.02.09 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда,

- по кассационной жалобе ООО "ХАШ Групп" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.09 об отмене определения от 23.10.08 арбитражного суда Калининградской области.

Сторонами согласован размер вознаграждения, который составляет 100 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договора адвокат подготовил отзыв на кассационную жалобу ОАО "РЖД" (л.д.108-110 т.1) и 14.04.09 принял участие в судебном заседании кассационной инстанции по рассмотрению жалобы ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.08 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.09.

Вместе с тем, расходы ООО "ХАШ групп" на оплату услуг адвоката в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО "ХАШ Групп" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.07, которым было отменено определение Калининградского суда от 10.10.08 не подлежат возмещению по следующим основаниям.

Определение ФАС СЗО от 20.04.09 о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом ООО "ХАШ Групп" от жалобы не является судебным актом, принятым в пользу ООО "ХАШ Групп".

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что расходы на оплату услуг адвоката подлежат возмещению в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с договором от 15.12.08 N 54 ООО "ХАШ Групп" поручило адвокату Черному В.М. представлять интересы Общества в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде

- по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на определение от 23.10.08 арбитражного суда Калининградской области

- по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение арбитражного суда Калининградской области от 23.10.08.

Сторонами согласован размер вознаграждения, который составляет 100 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что адвокат принимал участие в судебном заседании апелляционного суда 05.02.09, а также составил отзыв на апелляционную жалобу (л.д.72 т.1).

В удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на решение было отказано, а апелляционная жалоба ОАО "РЖД" на определение была удовлетворена, в связи с чем, данный судебный акт не может расцениваться как принятый в пользу ООО "ХАШ Групп", соответственно и расходы истца на оплату услуг адвоката по представлению интересов истца в связи с обжалованием определения от 23.10.08, не подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, возмещению подлежат расходы в сумме 50 000 рублей.

Касательно соглашения об оказании юридической помощи, подписанного 21 августа 2008 года ООО "Хаш групп" и адвокатом Шпенковым И.В.

Предметом данного соглашения является оказание услуг по подготовке и ведению арбитражного суда по расторжению договора поставки от 10.07.08 N 510 НЮ между ОАО "РЖД" и ООО "ХАШ Групп". Вместе с тем, иск заявлен о взыскании долга по данному договору поставки.

С учетом пояснений, данных представителем ООО "ХАШ Групп" в судебном заседании апелляционной инстанции, о том, что исков о расторжении договора истец к ответчику не заявлял, суд делает вывод о наличии описки в договоре.

Согласно статье 110 АПК РФ возмещению подлежат понесенные лицом, участвующим в деле. Вместе с тем, на платежном поручении от 01.09.08 N 18 отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика (л.д.36 т.3).

Истцом представлено в материалы дела распоряжение от 05.11.08 Президиума специализированной коллегии адвокатов Калининграда "Об установлении минимальных гонораров на оказание услуг адвокатами специализированной коллегии адвокатов Калининграда". В соответствии с данным распоряжением стоимость услуг за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции составляет 10 % от цены иска, но не менее 60 000 рублей.

Учитывая характер спора, перечисление истцом на счет Специализированной коллегии адвокатов Калининграда - 60 000 рублей по платежному поручению от 26.08.08 N 15, недоказанность факта списания со счета истца денежных средств в сумме 120 000 рублей по платежному поручению от 01.09.08 N 18, апелляционный суд считает, что расходы на оплату услуг адвоката подлежат возмещению в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.09 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ХАШ Групп" 160 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления ООО "ХАШ Групп" о возмещении судебных расходов - отказать.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина