Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 13АП-11098/2008

г. Санкт-Петербург 03 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Горблянская С. А. (доверенность от 30.04.2009 б/н)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Решением суда первой инстанции от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.12.2008, оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 116 931 руб. земельного налога за 2007 год и начисления 4 134 руб. 20 коп. пеней. Суды обязали налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие решения суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. По мнению подателя жалобы, незаконен вывод суда первой инстанции о том, что специальную ставку, установленную подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ, возможно применять только в отношении земельных участков, предоставленных именно для размещения объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса муниципального образования.

Представитель Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Инспекции, поскольку она извещена надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без ее участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В суд поступил отзыв Инспекции на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Общество не согласилось с принятым решением Инспекции и обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - Управление), которая решением Управления от 21.07.2008 N 20-09/06964 оставлена без удовлетворения.

Вступившее в силу решение Инспекции Общество оспорило, обратившись в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что вынося решение суд обоснованно исходил из следующего:

В апелляционной жалобе заявитель указанный вывод суда не оспаривает.

Указанный довод Общества судом апелляционной инстанции отклонен.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При установлении земельного налога представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статье 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать, в частности, 0,3 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства.

Иных условий применения налогоплательщиком льготной ставки законодателем не предусмотрено.

Судом установлено и Обществом не оспаривается, что фактически на спорном земельном участке размещены ангар, магазин, гараж и мастерская по ремонту ККМ.

Доказательств нахождения на спорном земельном участке объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса в материалы дела не представлено. При этом, земельный участок предоставлен Обществу для размещения объектов городской инфраструктуры (крытый рынок, автомагазин, автосервис).

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии у Общества права на применение льготной ставки земельного налога.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2009 по делу N А26-3774/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас Н.О. Третьякова