Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2006 г. N КГ-А40/11233-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, права и обязанности которого могут быть затронуты при вынесении решения по существу дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2006 г. N КГ-А40/11233-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2008 г. N КГ-А40/4365-08-П

ООО "075" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы по уступке права требования от 12.12.05 с иском к ГУП ГК "Берлин" о взыскании 480.928 руб. 96 коп. долга и 75.578 руб. 46 коп. процентов за просрочку его оплаты по договору строительного подряда от 10.05.04 N 5-сб с ООО "Клуб XXI" по М. Юшуньской ул., д. 1, корп. 1 в г. Москве.

Решением от 19.06.06 в иске отказано.

Постановлением от 13.09.06 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, указывая на недоказанность брака в работе.

Ответчик в отзыве на жалобу напротив указал на его наличие.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истцом не доказано наличие долга и процентов, в связи с ненадлежащим качеством работ, установленного внесудебной экспертизой (ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверяя возражения ответчика о качестве работ, суды не рассмотрели вопроса о привлечении к участию в деле 3-им лицом ООО "Клуб XXI" (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое выполняло эти работы и уступило право требования истцу.

Ссылка судов на акт сверки расчетов по состоянию на 31.05.05 (л.д. 105 т. 1) в подтверждение доводов ответчика сделана без учета мотивов отказа от его подписания ООО "Клуб XXI" (ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждения судов о соблюдении прав ООО "Клуб XXI" при проведении экспертизы и его осведомленности о браке в работе до истечения гарантийного срока (ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации) не основаны на материалах дела.

При новом рассмотрении спора, суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле 3-им лицом ООО "Клуб XXI", его мотивы отказа от подписания акта сверки от 31.05.05, деловую переписку о качестве работ по конкретным наименованиям, предложить проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.06.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3912/06-62-40 и постановление от 13.09.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.