Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 15АП-9609/2009

12 ноября 2009 г.

N 15АП-9609/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Гуденица Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии: от заявителя: Онищенко С.Н., представитель по доверенности от06.11.2009г., от заинтересованного лица: Сафьянова Г.И., представитель по доверенности от 10.11.2009г. N 02.04/44,

Работа И.В., представитель по доверенности от 10.11.2009г. N 02.04/45

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дымов Юг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2009 г.

по делу N А32-23517/2008-19/431

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дымов Юг"

к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России N 4 по Краснодарскому краю

о признании решения недействительным принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дымов Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 4 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 20.08.08 г. N 11-23/670/443 в части отказа в возмещении НДС в сумме 446 740 руб. (уточненные требования, т.1, л.д.90).

Решением суда от 13 августа 2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение мотивировано тем, что счета-фактуры и товарные накладные формы ТОРГ-12 выставлены продавцами в адрес общества в декабре 2007 г., товар получен обществом в декабре 2007 г. следовательно, налогоплательщик обязан был оприходовать товар в декабре 2007 г. и предъявить к вычету НДС в декабре 2007 г., а не в 1 квартале 2008 г., поскольку операции относятся к конкретным, фиксированным и заведомо известным налоговым периодам, вычеты по этим операциям должны производиться по декларациям соответствующих налоговых периодов.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 13.08.2009г., признать недействительным решение налоговой инспекции от 20.08.2008г. N 11-23/670/443 в части отказа в возмещении НДС в стоимости 446 740 руб.

По мнению подателя жалобы, право на вычет по НДС возникло у общества не в момент выставления счета-фактуры и составления накладной, а в момент получения товара, т.е. в первом квартале 2008 г. Представление не оригинала счета-фактуры, а его надлежащим образом оформленного дубликата не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога. Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является не вступившим в законную силу. В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просит решение суда от 13.08.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 13 августа 2009 г. отменить. Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации общества по НДС за 1 квартал 2008 г., а также документов для подтверждения налоговых вычетов. Налоговой инспекцией по результатам проведенной проверки составлен акт камеральной налоговой проверки N 11-55/360/5981 от 28.07.2008г. Налоговым органом 28.07.2008г. вынесено решение N 11-23/670/443 от 20.08.2008г. о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению. Данным решением обществу возмещен НДС в сумме 598 771 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 446 740 руб.

По мнению налогового органа, в части предъявления к вычету 441 557,96 руб. НДС общество обязано оприходовать товар в декабре 2007 г. и произвести вычет НДС по полученным счетам-фактурам в декабре 2007 г., а не в 1 квартале 2008 г., поскольку вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований п. 1 ст. 171 НК РФ). В части отказа в вычете 5 181,82 руб. налоговая инспекция указала, что счет-фактура ООО "Био-Микс" N 00000294 от 31.03.2008г. не подписан руководителем организации, следовательно, не соответствует требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ. Общество, не согласившись с вынесенным решением в части отказа в возмещении НДС в сумме 446740 руб., обратилось в арбитражный суд.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в п. 1 ст. 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет.

Согласно ст. 168 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав.

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В НК РФ содержатся положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах НДС, уплаченных налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам (п. 1 ст. 171 и ст. 172 Кодекса). Вычет НДС должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара, при соблюдении требований п. 1 ст. 171 Кодекса. Право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом заявлен к вычету НДС в сумме 441 557,96 руб. по счету-фактуре N КР120562 от 29.12.2007г. (ОАО "ИНПРОМ") - товар получен 29.12.2007г.; по счету-фактуре N КР120564 от 29.12.2007г. (ОАО "ИНПРОМ") - товар получен 29.12.2007г.; по счету-фактуре N КР120531 от 28.12.2007г. (ОАО "ИНПРОМ") - товар получен 28.12.2007г.; по счету-фактуре N 202 от 31.12.2007г. (предприниматель Соколовский Ф.С.) - товар получен 31.12.2007г.; по счету-фактуре N 203 от 31.12.2007г. (предприниматель Соколовский Ф.С.) - оказаны автоуслуги; по счету-фактуре N 01Р07/12/27-91 от 27.12.2007г. (ООО "Метал Профиль Юг") - товар получен 27.12.2007г.; по счету-фактуре N 01Р07/12/27-96 от 27.12.2007г. (ООО "Метал Профиль Юг") - товар получен 27.12.2007г.; по счету-фактуре N 01Р07/12/27-98 от 27.12.2007г. (ООО "Метал Профиль Юг") - товар получен 27.12.2007г. Доставку товара (выполнение услуг) обществу, поставщики (ОАО "ИНПРОМ", предприниматель Соколовский Ф.С., ООО "Метал Профиль Юг") осуществляли самостоятельно, поэтому принятие на учет товара (услуг) общество обязано было осуществлять на основании товарных накладных форма ТОРГ-12, которые служат основанием для оприходования товарно-материальных ценностей в соответствии с постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.12.1998г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Суд первой инстанции обоснованно указал, что счета-фактуры и товарные накладные формы ТОРГ-12 выставлены продавцами в адрес общества в декабре 2007 г., товар получен обществом в декабре 2007 г.

Доказательств обратного общество ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представило. Довод общества о том, что доказательством получения товара в 1 квартале 2008 г. является роспись представителя общества на товарных накладных и книга покупок общества критически оценивается судом апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что товар по 3 накладным от 27.12.2007г. (т.1, л.д. 78-79, 81-82, 83) получен 27.12.2007г., представителем общества, Ерулевичем Виталием Валерьевичем по доверенности N 00000119 от 24.12.2007г. Указанная доверенность, действительна по 03 января 2008 г. Транспортировка товара осуществлялась по транспортным накладным N 01Р07/12/27-088, 01Р07/12/27-089, 01Р07/12/27-09 от 27.12.2007г. Согласно, документам, представленным поставщиком товара, установлено, что товар получен в декабре 2007 г...

В отношении счетов-фактур предпринимателя Соколовского Ф.С. установлено, что товар у предпринимателя Соколовского Ф.С. получен по товарной накладной от 28.12.2007г. акт на оказание автоуслуг от 28.12.2007г. Товарная накладная от 31.12.2007г., акт на оказание услуг от 31.12.2007г. В части доставки товара поставщиком на склад покупателя, в соответствии с договором купли-продажи, кроме этого, в актах на автоуслуги по доставке товара, есть запись: "Услуги выполнены в срок. Замечаний претензий по обслуживанию качества и срокам оказания услуг не имеем", подпись представителя общества. При таких обстоятельствах, указанный в счет-фактуре товар получен налогоплательщиком в декабре 2007 г., в декларации по НДС предпринимателя Соколовского Ф.С. указанная операция также отражена в 4 квартале 2007 года. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что общество обязано было оприходовать товар в декабре 2007 г. и предъявить к вычету НДС в декабре 2007 г., а не в 1 квартале 2008 г., поскольку операции относятся к конкретным, фиксированным и заведомо известным налоговым периодам, вычеты по этим операциям должны производиться по декларациям соответствующих налоговых периодов.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума ВАС РФ от 07.06.2005г. N 1321/05 и 08.11.2006г. N 6631/06.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что налоговой инспекцией отказано в вычете НДС по декларации за 1 квартал 2008 г., что не лишает общество права заявить указанный вычет в период совершения операции и возникновения права на вычет, т.е. в 4 квартале 2007 г., путем предоставления в налоговый орган уточненной налоговой декларации.

Также в суд апелляционной инстанции представлен счет-фактура N 294 от 31.03.2008г., согласно которому обществом предъявлен к вычету НДС в сумме 5 181,82 руб. по контрагенту ООО "Био-Микс". Судом установлено, счет-фактура не соответствует п. 6 ст. 169 НК РФ, поскольку в счете-фактуре отсутствует подпись руководителя организации. Представитель общества в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что фактически отказ в вычете 5 181,82 руб. НДС не оспаривает.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод общества о нарушении налоговой инспекцией п. 2 ст. 101 НК РФ в виду следующего. При составлении акта камеральной налоговой проверки N 11-55/360/5981 от 28.07.2008г. налоговым органом было указано, что рассмотрение материалов проверки состоится 19.08.2008г. в 10 час. 00 мин., о чем представитель общества был извещен надлежащим образом. Как видно из представленных в материалы дела доказательств, акт камеральной проверки от 28.07.2008г. N 11-55/360/5981 получен законным представителем общества - генеральным директором 28.07.2008г, о чем свидетельствует его подпись. В этом же акте указано, что рассмотрение материалов проверки назначено на 19.08.2008 на 10 часов 00 минут, о чем общество уведомлено (т 1, л.д. 65). Из протокола рассмотрения материалов проверки от 19.08.2008г. следует, что перед рассмотрением материалов проверки установлен факт неявки представителя общества. Поскольку у налогового органа имелись сведения о надлежащем уведомлении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, то рассмотрение материалов проверки произведено 19.08.2008 (т.3, л.д. 14). Оспариваемое решение N11-23/670/443 было вынесено налоговым органом 20.08.2008г., то обстоятельство, что спорное решение датировано 20.08.2008г. свидетельствует об его изготовлении в этот день, а не об иной дате рассмотрения материалов налоговой проверки. Доказательства отложения рассмотрения материалов проверки в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

При совокупности сложившихся обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок установленный ст. 101 НК РФ порядок рассмотрения материалов налоговой проверки.

Довод подателя жалобы о неполучении решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный, поскольку в данном деле общество оспаривает решение об отказе в возмещении НДС. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в удовлетворении требований общества надлежит отказать.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 августа 2009 г. по делу N А32-23517/2008-19/431 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.Г. Винокур Т.Г. Гуденица