Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 18АП-8811/2009

26 октября 2009 г.

Дело N А47-4891/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Чередниковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2009

по делу N А47-4891/2009 (судья Малышева И.А.),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Набиуллина Лилия Наильевна (далее - налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа N 12-20/03045 от 03.03.2009, которое принято к производству Арбитражным судом Оренбургской области (том 1, л.д. 7-8).

При этом налогоплательщиком заявлено требование о приостановлении исполнительного производства N 53/10/32021/13/2009 от 22.05.2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП Ращепкиной И.А.. на основании постановления налогового органа N 352 от 12.05.2009 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя" (том 1, л.д. 1-2).

Определением арбитражного суда от 14 июля 2009 года заявленное требование удовлетворено (том 1, л.д. 32-33).

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что предпринимателем не приведены достаточные доказательства, подтверждающие возможность причинения ущерба в случае взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, а также не доказано, что по окончании судебного разбирательства по делу, в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, у него будет достаточно средств для незамедлительного исполнения ненормативного акта инспекции.

Отзыв на апелляционную жалобу инспекцией не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Набиуллина Лилия Наильевна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области N 12-20/03045 от 03.03.2009 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговым органом вынесено требование N 560 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.03.2009 (том 1, л.д. 22-23), со сроком исполнения 08.04.2009.

12 мая 2009 года инспекцией принято решение N 352 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от 23 марта 2009 года N 560 (том 1, л.д. 20-21) и постановление N 352 от 12 мая 2009 года "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя" (том 1, л.д. 15-16), в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов от 23.03.2009 N 560.

22 мая 2009 года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании постановления налогового органа N 352 от 12 мая 2009 года "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя", которое вынесено на основании решения N 352 от 12 мая 2009 года "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя".

Согласно п. 1 и 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства предусмотрен статьями 39 и 40 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 45 вышеуказанного федерального закона в случае исполнения исполнительных документов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, вынесенных в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства N 53/10/32021/13/2009 от 22 мая 2009 года до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4891/2009, по которому оспаривается законность решения налогового органа N 12-20/03045 от 03.03.2009, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по указанному делу будет подтверждена либо опровергнута обязанность индивидуального предпринимателя уплатить спорные суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, вследствие чего будет наличие либо отсутствие оснований для принятия мер принудительного взыскания задолженности по исполнительному производству.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права и им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2009 по делу N А47-4891/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.В. Чередникова