Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 18АП-5966/2009

г. Челябинск

N 18АП-8483/2009 N 18АП-8484/2009

06 ноября 2009 г.

Дело N А07-938/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2009

полный текст изготовлен 06.11.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Русь-Банк" и открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" требования общества с ограниченной ответственностью "Группа торговых компаний "АВТОРусь" от 02.09.2009 по делу N А07-938/2009 (судья А.Б. Шимкович), при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" Куценко С.Н. (паспорт, доверенность от 16.12.2008 N10872),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ИНН 0224006175, ОГРН 1020200881480, место нахождения: 450112, г. Уфа, ул. Интернациональная, д. 20) (далее - ООО "Аквилон", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.01.2009 заявление должника принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А07-938/2009.

В соответствии с определением суда от 09.02.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Валеев А.Ф.

Определением суда от 10.08.2009 Валеев А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей, временным управляющим должника утверждена Байтимирова Динара Фанавиевна (далее - временный управляющий). Согласно определению суда от 20.04.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества "Русь-Банк" в размере 5 547 231 руб. 18 коп. Определением суда от 04.06.2009 в реестр требований кредиторов должника включено требование открытого акционерного общества "Балтинвестбанк" в размере 25 188 326 руб. 74 коп.

28.04.2009 (согласно отметке канцелярии суда первой инстанции на заявлении - л.д. 3) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа торговых компаний "АВТОРусь" (далее - ООО "ГТК "АВТОРусь", заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "ГТК "АВТОРусь" в размере 1 301 478 руб. 58 коп.

Определением суда от 02.09.2009 заявление удовлетворено, требование ООО "ГТК "АВТОРусь" в сумме 1 301 478 руб. 58 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционных жалобах открытое акционерное общество "Русь-Банк" (далее - ОАО "Русь-Банк") и открытое акционерное общество "Балтинвестбанк" (далее - ОАО "Балтинвестбанк") просят определение суда от 02.09.2009 отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов апелляционных жалоб заявители ссылаются на пропуск ООО "ГТК "АВТОРусь" установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) тридцатидневного срока предъявления требования должнику, поскольку сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 07.03.2009, в то время как заявление подано ООО "ГТК "АВТОРусь" 28.04.2009. Данное нарушение привело к тому, что ООО "ГТК "АВТОРусь" незаконно приняло участие в первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 08.09.2009. Также ОАО "Балтинвестбанк" указывает на то, что надлежащим образом не уведомлялось о месте и времени рассмотрения заявления ООО "ГТК "АВТОРусь", в связи с чем лишено права на предоставление возражений относительно включения указанного требований в реестр.

ООО "ГТК "АВТОРусь" представило отзывы на апелляционные жалобы (л.д.126-135 т.1), в которых с доводами жалоб не согласилось, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобы кредиторов - без удовлетворения. Возражая на доводы апелляционных жалоб, заявитель указывает на соблюдение срока обращения в суд с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов, поскольку требование было сдано органу связи в пределах тридцатидневного срока, в подтверждение чего курьерской службой оформлена накладная N 028696 от 01.04.2009. Доводы отзывов на апелляционные жалобы ООО "ГТК "АВТОРусь" поддержали также кредиторы: общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-Авто" (л.д.116-125 т.1), общество с ограниченной ответственностью ООО "РусАвтоСервис" (л.д.136-145 т.1), общество с ограниченной ответственностью "Легковые автомобили - Группа ГАЗ" (л.д.146-150 т.1, л.д.1-4 т.2).

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 03.11.2009, у общества с ограниченной ответственностью "Курьерская служба "Момент" по ходатайству ОАО "Балтинвестбанк" истребованы доказательства по делу.

В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Серковой З.Н. в связи с нахождением её в ежегодном отпуске судьей Бабкиной С.А. После замены в составе суд начал рассмотрение апелляционных жалоб сначала. В судебном заседании ОАО "Балтинвестбанк" доводы апелляционных жалоб поддержало в полном объеме, полагает, что кредитором не доказано своевременное обращение в суд с требованием в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

ООО "ГТК "АВТОРусь" известило суд о возможности рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствие его представителя (вх.N 5165 от 03.11.2009).

ООО "ГТК "АВТОРусь", ОАО "Русь-Банк", должник, временный управляющий Байтимирова Д.Ф., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ОАО "Балтинвестбанк", полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2009 N 41 (публикация N 16-0001452) (л.д. 97 т.1). В газете "Коммерсантъ" от 04.04.2009 N 60 опубликовано объявление об изменении адреса должника (публикация 16-00001699). Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, подлежащей применению к рассматриваемым отношениям) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие должно быть совершено.

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока (часть 4 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Информационного письма от 26.07.05 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Поскольку информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 07.03.2009, течение срока началось 08.03.2009 и тридцатым днем для обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника явилось 06.04.2009.

Должнику и временному управляющему должника Валееву А.Ф. требование заявителя вручено 01.04.2009, что подтверждается отметками на копиях заявления ООО "ГТК "АВТОРусь" о включении требования в реестр (л.д. 33-36 т.1).

Между тем, в арбитражный суд требование кредитора поступило только 28.04.2009, то есть с пропуском установленного статьей 71 Закона о банкротстве. Однако, кредитор считает обращение своевременным, ссылаясь на сдачу требования органу связи для направления в арбитражный суд с соблюдением тридцатидневного срока.

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из квитанции курьерской службы, поступившее в Арбитражный суд Республики Башкортостан 28.04.2009 (вх.N 938) заявление о включении требования ООО "ГТК "АВТОРусь" в реестр требований кредиторов ООО "Аквилон", направлено заявителем 01.04.2009 (л.д. 2 т.1), то есть в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Однако, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.07.1999 "О почтовой связи" организацией почтовой связи являются юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности. Статьей 17 названного Закона предусмотрено, что операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи". Деятельность по оказанию услуг почтовой связи подлежит лицензированию в соответствии со статьей 29 Федерального закона "О связи", постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87.

В ответ на запрос суда обществом с ограниченной ответственностью "Курьерская служба "Момент" представлены устав, согласно которому основными видами деятельности общества являются курьерская деятельность, деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, прочая оптовая торговля, деятельность в области телефонной связи и письмо от 03.11.2009 N 39, из содержания которого усматривается, что ООО "Курьерская служба "Момент" оказывает курьерские услуги, а также работает в области телефонной связи, лицензию оператора связи не имеет. Таким образом, ООО "Курьерская служба "Момент" организацией почтовой связи не является. В указанной связи довод заявителей апелляционных жалоб о пропуске ООО "ГТК "АВТОРусь" срока обращения в суд с требованием в порядке статьи 71 Закона о банкротстве признается судом обоснованным.

Факт своевременного направления (вручения) требования должнику и временному управляющему не является определяющим, значения при разрешении вопроса о наличии оснований для рассмотрения требования по существу в процедуре наблюдения не имеет, в связи с чем соответствующий довод ООО ""ГТК "АВТОРусь" судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 данного Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В указанной связи у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения требования ООО "ГТК "АВТОРусь" к ООО "Аквилон" в процедуре наблюдения, в связи с чем вопрос о включении указанного требования в реестр подлежит рассмотрению судом первой инстанции в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Балтинвестбанк" о наличии оснований для безусловной отмены обжалуемого судебного акта в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции без извещения лиц, имеющих право на заявление возражений по требованию кредитора, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанный на нормах права, поскольку положениями статьи 71 Закона о банкротстве не предусмотрено обязательное уведомление участвующих в деле о банкротстве кредиторов о времени и месте рассмотрения требований иных кредиторов. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изложена правовая позиция, согласно которой уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению требований кредиторов по существу подлежат кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящим апелляционным жалобам уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем уплаченная заявителями государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" требования общества с ограниченной ответственностью "Группа торговых компаний "АВТОРусь" от 02.09.2009 по делу N А07-938/2009 отменить.

Направить требование общества с ограниченной ответственностью "Группа торговых компаний "АВТОРусь" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" требования в размере 1 301 478 руб. 58 коп. в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Русь-Банк" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 158643 от 09.09.2009 государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Балтинвестбанк" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 42 от 09.09.2009 государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева