Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 18АП-9408/2009

09 ноября 2009 г.

Дело N А07-17704/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Малышева М.Б., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэйд"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2009

по делу N А07-17704/2009 (судья Валеев К.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рейд" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания N 1 "Башрестрой" (далее - ответчик) основного долга в размере 41 327,48 рублей, пеней в размере 7 958,67 рублей.

До вынесения судебного акта по делу истцом был заявлен отказ от исковых требований.

Определением от 14.09.2009 производство по делу прекращено, истцу выдана справка на возврат госпошлины из федерального бюджета.

Не согласившись с вынесенным определением, истце обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции в части возврата из бюджета госпошлины изменить и принять по делу новый судебный акт об отнесении расходов на ответчика. По мнению истца, в связи с тем, что оплата задолженности осуществлена ответчиком после принятия к производству искового заявления, госпошлина подлежит отнесению на ответчика, а не возврату из федерального бюджета.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Рейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания N 1 "Башрестрой" основного долга в размере 41 327,48 рублей, пеней в размере 7 958,67 рублей Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2009 исковое заявление истца принято к производству.

28 августа 2009 года ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 41 327,48 руб., что подтверждается платежным поручением N 309 от 28.08.2009.

08 сентября 2009 года истец обратился в суд с заявлением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в полном объеме в связи с погашением долга ответчиком 31.08.2009 (дата поступления денежных средств).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 марта 2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При прекращении производства по другим основаниям, кроме случая, когда дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (статья 151 АПК РФ).

В силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине должны быть отнесены судом первой инстанции на ответчика.

С учетом данных обстоятельств, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2009 по делу N А07-17704/2009 изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

"Отказ общества с ограниченной ответственностью "Рэйд" от искового заявления принять, производство по делу N А07-17704/2009 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания N 1 "Башремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рэйд" судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 971,45 рублей".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

М.Б. Малышев Ю.А. Кузнецов