Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 17АП-2489/11

04 апреля 2011 г.

г. Пермь Дело N А60-10070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С.,

Снегура А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Калмаковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 года, принятое судьей Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-10070/2010 о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Автогаз" (ИНН 6617006910),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2010 в отношении ООО "Автогаз" (далее - Общество "Автогаз", Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Усенко Д.С.

Решением арбитражного суда от 27.12.2010 Общество "Автогаз" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Усенко Д.С.

ОАО "Банк ВТБ" (далее - Банк), чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника, обратилось 20.11.2011 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения первого собрания решений собраний кредиторов от 15.12.2010 в связи с тем, что к участию в собрании кредиторов временным управляющим не была допущена представитель ОАО "Банк ВТБ" Замятина А.М., действующая от имени Банка на основании доверенности от 24.12.2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 (судья Журавлев Ю.А.) в удовлетворении заявления Банка отказано.

Банк, обжалуя определение суда от 21.02.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что акт N 1 от 15.12.2010 о признании недействительными бюллетеней для голосования составлен временным управляющим после закрытия первого собрания кредиторов Должника, об исключении голосов заявителя жалобы Банку стало известно только в ходе судебного заседания 22.12.2010. По мнению заявителя жалобы, принятое на собрании кредиторов решение по 7-му вопросу повестки дня, которым определена кандидатура арбитражного управляющего, нарушило права Банка как лица, участвующего в деле о банкротстве.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок организации и проведения собрания кредиторов установлены в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила).

Подпунктами а - г пункта 5 Общих правил установлено, что при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов (пункт 6 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов).

В соответствии с пунктом 8 Общих правил арбитражный управляющий по окончании голосования осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; в установленных законом случаях составляет список кредиторов, голосовавших против принятых собранием кредиторов решений или не принимавших участия в голосовании, прилагаемый к протоколу заседания собрания кредиторов.

Пунктом 10 Общих правил на арбитражного управляющего возложена обязанность вести протокол собрания кредиторов, в котором в частности, указываются общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации, результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

В соответствии с названными Общими правилами в протоколе собрания кредиторов арбитражным управляющим фиксируются результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

Как следует из приведенных положений Общих правил (пункт 10), протокол собрания кредиторов ведется непосредственно при проведении собрания кредиторов и отражает как ход проведения собрания, так и результаты голосования.

Как следует из протокола собрания кредиторов Общества "Автогаз" от 15.12.2010, а также иных материалов дела, в первом собрании кредиторов собрании приняли участие два конкурсных кредитора (80, 21% от общей суммы требований, предоставляющих право голоса на собрании кредиторов), а именно:

- ОАО "Сбербанк России" (представитель Личардин Е.В.) с требованием 2.431.707 руб. 64 коп. (34, 57% от общего числа требований, обеспечивающих право голоса на собрании);

- МРИ ФНС России N 14 по Свердловской области (представитель Мелешко Д.В.) с требованием 3.209.757 руб. 96 коп. (45, 64 % от общего числа требований, обеспечивающих право голоса).

Собранием приняты следующие решения:

- выбрать в качестве процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения конкурсное производство (по первому вопросу, 80,21%),,

- комитет кредиторов не образовывать (по второму вопросу, 80,21%)

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять (по шестому вопросу повестки, 80, 21 %),

- избрать арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства Усенко Д.С. (по седьмому вопросу повестки, (45, 64 %),

- утвердить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего (по восьмому вопросу повестки, 80, 21%),

- избрать местом проведения дальнейших собраний кредиторов - по месту нахождения МРИ ФНС России N 14 по Свердловской области (45, 64%).

Кроме того в протоколе первого собрания кредиторов от 15.12.2010 указано, что к участию в собрании кредиторов от 15.12.2010 был допущен представитель Банка Замятина А.М., осуществляющая свои полномочия на основании доверенности от 24.12.2009.

Пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве установлено, что представителями лиц, участвующих в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 названной нормы полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статьях 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленная в материалы дела копия доверенности от 24.12.2009 (т. 8, л.д. 37) не содержит указания на полномочия, позволяющих Замятиной А.М. принимать участие в делах о банкротстве от имени и в интересах Банка.

На основании составленного арбитражным управляющим в 15 час. 00 мин., акта N 1 от 15.12.2010 бюллетени для голосования в количестве 6 штук по вопросам, вынесенным на повестку первого собрания кредиторов, признаны недействительными, голоса Банка при подведении итогов голосования не учитывались.

Следовательно, в протоколе первого собрания кредиторов временным управляющим Усенко Д.С. внесены сведения о результатах голосования собрания кредиторов, которые фактически имели место. Иного заявителем апелляционной жалобы не доказано.

Поскольку решения собранием кредиторов приняты в пределах его компетенции, права Банка при этом нарушены не были, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Основания для отмены определения от 21.02.2011 отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2011 года по делу N А60-10070/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур