Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 11АП-2316/11

05 апреля 2011 г.

Дело N А72-6720/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ИП Ильина С.В. - представитель Самсонова Н.И., доверенность N 2 от 31.03.2011г.,

от МУП "Ульяновская городская электросеть" - представитель Нерубацкий А.В., доверенность N 07/10-75 от 06.09.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Ильина С.В. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года (судья Д.А. Леонтьев) по делу N А72-6720/2010 по иску МУП "Ульяновская городская электросеть" к ИП Ильину С.В., ЗАО "Авикос", третьи лица - Егоров А.А., Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, Арифуллов Р.Р. о взыскании 447 792 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ИП Ильину С.В., ЗАО "Авикос", третьи лица - Егоров А.А., Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, Арифуллов Р.Р. о взыскании 447 792 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу МУП "Ульяновская городская электросеть" с ЗАО "Авикос" взыскано 120 000 руб., в пользу МУП "Ульяновская городская электросеть" с ИП Ильина С.В. взыскано 322 820 руб. 17 коп.

ИП Ильин С.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года в части взыскания с него 322 820 руб. 17 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ЗАО "Авикос", третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ИП Ильина С.В. просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ИП Ильина С.В. 322 820 руб. 17 коп., апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель МУП "Ульяновская городская электросеть" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

10 июня 2010 года на ул.Школьная в Железнодорожном районе г.Ульяновска водитель Егоров А.А., управляя автомобилем ГАЗ-322131 (Газель) государственный регистрационный знак АТ 106 73, допустил наезд на трансформаторную подстанцию ТП 1149 К-531, общей площадью 9,71кв.м..

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения трасформаторной подстанции.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-322131 государственный регистрационный знак АТ 106 73 застрахована ЗАО "Авикос" на основании полиса ВВВ N 0517591345, со сроком действия с 02.02.2010 по 01.02.2011 (т.1 л.д.13, т.2 л.д.105) и не оспаривалось ответчиками.

Автомобиль ГАЗ-322131 (Газель) государственный регистрационный знак АТ 106 73, принадлежащий на праве собственности Арифуллову Р.Р., в момент дорожно-транспортного происшествия находился в законном владении ИП Ильина С.В. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа N 71 от 01.01.2009 сроком до 30.08.2012г. Водитель Егоров А.А. являлся работником ИП Ильина С.В. в соответствии с трудовым договором N 200 от 18.03.2010.

Согласно ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Поскольку во время совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-322131 (Газель) государственный регистрационный знак АТ 106 73 находился во владении ИП Ильина С.В., последний на основании ст.ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, как владелец средства повышенной опасности обязан нести ответственность за причиненный вред при использовании транспортного средства.

Возражения ответчика относительно не исполнения Егоровым А.А. трудовых обязанностей судом не принимаются, так как им не представлено доказательств незаконного выбытия из владения ИП Ильина С.В. указанного транспортного средства, принятия должных мер по обеспечению сохранности арендуемого имущества, противоправного завладения автомобилем Егоровым А.А.

То есть, в случае не исполнения Егоровым А.А. трудовых обязанностей водителя, владелец транспортного средства - ИП Ильин С.В. должен был не допустить эксплуатацию автомобиля, что не было сделано.

Тем более, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия Егоров А.А. представлялся работником ИП Ильина, что указано в материале ГИБДД (т.1 л.д.79-86).

Поврежденная трансформаторная подстанция ТП 1149 К-531, общей площадью 9,71кв.м., условный номер 73-73-01/230/2007-370, расположенная по адресу: г.Ульяновск, пос. Пригородный, 30м севернее детского сада "Ивушка" по ул. Школьная, 7, находится в хозяйственном ведении МУП "Ульяновская городская электросеть" (т.1 л.д.12,82).

Комиссией из представителей истца и КУГИЗ был составлен акт от 11.06.2010, из которого следует, что здание трансформаторной подстанции не пригодно для дальнейшей эксплуатации и подлежит срочному демонтажу во избежание угрозы жизни и здоровью людей (т.1 л.д.17).

С целью определения технического состояния здания трансформаторной подстанции ООО "СТИН" было поручено составление технического отчета (заключения) (т.1 л.д.18-33).

В соответствии с указанным техническим отчетом, существующие повреждения свидетельствуют о непригодности конструкции к эксплуатации и об опасности ее обрушения, дальнейшая эксплуатация здания невозможна.

После демонтажа истцом была приобретена новая трансформаторная подстанция КТП-ТВК-250-10/0,4 без трансформатора (т.1 л.д.37-41).

Расходы на демонтаж поврежденной трансформаторной подстанции, временный перевод потребителей на питание от другой подстанции составили 205024,50руб., в подтверждение чего представлена подробная калькуляция расчета (т.1 л.д.39-41).

По договору N 208-11447/34/1 на создание проектной документации, заключенному истцом с ООО "СТИН" стоимость услуг определена сторонами в 12270руб. (т.1 л.д.18-24).

Стоимость приобретения и монтажа новой трансформаторной подстанции составила 230497,67руб., что подтверждается договором купли-продажи подстанции N 1143/08/ от 21.06.2010 и сметой затрат (т.1 л.д.37-38, 42-44).

Общая сумма расходов, необходимых для демонтажа поврежденной подстанции и установки новой без самого трансформатора и требуемая к возмещению составила 447792,17руб.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сделаны выводы о взыскании ущерба в размере 120000руб. со страховщика ОСАГО и оставшейся части с ИП Ильина С.В., как лица, ответственного за причинение ущерба и являющегося владельцем средства повышенной опасности.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку при отсутствии доказательств противоправного завладения водителем Егоровым А.А. автомобилем, ответственность за действия данного работника несет его работодатель, то есть ИП Ильин С.В., являющийся также владельцем средства повышенной опасности, ответственность которого наступает и без вины.

Будучи осведомленным о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ответчик (ИП Ильин С.В.) располагал достаточным временем для самостоятельного, в том числе с привлечением специалистов, обследования поврежденного здания трансформаторной подстанции до его демонтажа.

Выражая свое несогласие с выводами заключения ООО "СТИН", ответчиком не представлено иного заключения компетентного специалиста о причинах повреждения подстанции, их характере. Также ИП Ильным С.В. в судах первой и апелляционной инстанций не было заявлено ходатайств о назначении соответствующего экспертного исследования, в том числе по материалам дела.

Разбор поврежденного здания подстанции был произведен до рассмотрения настоящего дела в связи с опасностью данного объекта и создания реальной угрозы жизни и здоровью граждан его аварийным состоянием.

В материалах дела имеются первичные документы, подтверждающие расходы истца на восстановление нарушенного права, в том числе товарная накладная на приобретение новой подстанции, акты приемки выполненных работ, инвентарная карточка объекта, фотографии поврежденной подстанции (т.2 л.д.1-34, 45-54).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2011 года по делу N А72-6720/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило