Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 13АП-2913/11

г. Санкт-Петербург

24 марта 2011 года

дело N А21-8425/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новокузнецкое"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2010г. по делу N А21-8425/2010(судья Генина С.В.), принятое

по иску ООО "Новокузнецкое"

к ООО "Алика-К"

о взыскании платежей за пользование имуществом

установил:

ООО "Новокузнецкое" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2010г. по делу N А21-8425/2010.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В силу пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П с последующими изменениями).

В приложенном к апелляционной жалобе платежном поручении от 17.01.2011г. N 467 в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета.

Кроме того, из платежного поручения от 17.01.2011г. N 467 следует, что госпошлина уплачена ООО "Вестер-Ритейл", в то время как подателем апелляционной жалобы по настоящему делу является ООО "Новокузнецкое".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011г. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 23.03.2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

21.03.2011г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Новокузнецкое" поступило сообщение, в котором податель апелляционной жалобы указал, что платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметками банка о списании денежных средств было ранее направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем, кроме поступившего в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 16.02.2011г.. платежного поручения от 17.01.2011г. N 467, в котором в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета, других платежных поручений от подателя апелляционной жалобы не поступало.

Таким образом, подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2913/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 20 листах; 2 конверта.

Судья

О.Р. Старовойтова