Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 04АП-2429/08

г. Челябинск

25 июля 2008 года

дело N А19-2043/08-54

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Артель "Чайка" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2008 года по делу N А19-2043/08-54 по заявлению ЗАО "Артель "Чайка" об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ЗАО "Артель "Чайка" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2008 года по делу N А19-2043/08-54.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А19-2043/08-54 вынесено 22 мая 2008 года, последним днем подачи апелляционной жалобы является 23 июня 2008 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 04 июля 2008 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законодательством срока.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Артель "Чайка" возвратить заявителю.

2. Возвратить Фроловой Нине Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 03.07.2008г. в сумме 500 рублей.

3. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

С.И. Юдин